Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №2-300/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица – Государственной инспекции гостехнадзора Новосокольнического, Локнянского районов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на экскаватор,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском в котором просит признать за ним право собственности на экскаватор 1986 года выпуска, №, цвет зеленый, который он приобрел в порядке купли-продажи у ФИО1 за 30000 рублей. При покупке транспортного средства документы на экскаватор продавцом ему не были переданы. Экскаватор он приобрел для использования в личном хозяйстве. 06 июня 2017 года он обратился с заявлением в Государственную инспекцию гостехнадзора Новосокольнического, Локнянского районов о регистрации экскаватора, но ему было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на транспортное средство.

Истец ФИО4 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его брат ФИО2 работал в ПМК 16, в 90-е годы он получил этот экскаватор в счет заработной платы. Экскаватор был пригнан к нему в <адрес>, он был в неисправном состоянии. Они вместе с братом пытались отремонтировать его. ФИО2 умер в 2000-м году. Перед смертью он передал ему этот экскаватор. В 2015 году этот экскаватор он продал ФИО4 за 30000 рублей.

Третье лицо представитель Государственной инспекции гостехнадзора Новосокольнического, Локнянского районов, ФИО3 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что действительно экскаватор №, в угоне не числится, стоял на балансе в ПМК-16.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2.8.6 и 2.8.6.4 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (Зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 N 785) регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, в том числе, является решение суда.

Как видно из договора купли – продажи от 01 июня 2015 года ФИО6 приобрел у ФИО1 экскаватор, год №, цвет зеленый (л.д.5).

Как следует из заявления в государственную инспекцию гостехнадзора, ФИО4 отказано в регистрации транспортного средства в связи с тем, что отсутствуют документы, указанные в п. 2.8.6 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (л.д.6)

Как видно из акта осмотра транспортного средства, указанный в иске экскаватор, №, цвет зеленый в угоне не значится (л.д.7).

Выпиской из журнала регистраций сельскохозяйственной техники инспекции гостехнадзора Новосокольнического и Локнянского района подтверждается, что за УПТК Мелиорация под номером 69 числится №, заводской № (л.д. 49).

Согласно отчету об оценке № 313/15-ТС, рыночная стоимость экскаватора по состоянию на 25 ноября 2015 года составляет 81000 рублей (л.д. 8-34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 15 лет владел на праве собственности экскаватором. ФИО1 на основании договора купли-продажи продал экскаватор ФИО4, ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, приобрел право собственности на экскаватор, данный договор никем не оспорен, совершен в порядке, предусмотренном законодательством, в этой связи его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на экскаватор №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>