Определение № 2-795/2017 2-795/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-795/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д. при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благотворительного фонда социальной поддержки и защиты населения «Созидание» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Благотворительный фонд социальной поддержки и защиты населения «Созидание» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Благотворительного фонда социальной поддержки и защиты населения «Созидание» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителей истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия иска к производству Трусовского суда <адрес> с соблюдением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку в границах <адрес> расположена <адрес>.

Согласно поступивших сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из указанного следует, что предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Сведений о том, что ответчик по месту регистрации не проживает, суду истцом не представлено.

Сведениями о том, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено Трусовским районным судом <адрес>, и подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Трусовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного дела для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Благотворительного фонда социальной поддержки и защиты населения «Созидание» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов