Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Дело № 2-1313/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 ноября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<Г.>», регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, автомобиля «<К.>», регистрационный знак <№>, под управлением Б.. ДТП произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Г.» была застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <№>. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в размере 135097 рублей 82 копейки на основании экспертного заключения ООО «М.» № ХХХ от <дата> из расчета: рыночная стоимость автомобиля - <данные изъяты> минус стоимость годных остатков – <данные изъяты>, ввиду поной гибели транспортного средства, что подтверждается платежным поручением. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Г.». Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ»ущерб в размере 135097 рублей 82 копейки и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных суду документов следует, что вина ФИО1, управлявшего автомашиной «<Г.>», государственный регистрационный знак <№>, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю «<К.>», регистрационный знак <№>, принадлежащему Б., причинены механические повреждения, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года в отношении ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<Г.>», государственный регистрационный знак <№>, С. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования по полису ОСАГО <№> от <дата>, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор включен не был.

Платежным поручением № <№> от <дата> АО «СОГАЗ» перечислило Б. страховое возмещение в сумме 135097 рублей 82 копейки.

Ответчиком ФИО1 возражений относительно оценки ущерба, произведенной страховщиком, суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» 135097 рублей 82 копейкив порядке регресса, в возврат госпошлины 3901 рубль 96 копеек, всего взыскать 138999 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова