Решение № 2-139/2025 2-139/2025(2-1419/2024;)~М-1203/2024 2-1419/2024 М-1203/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-139/2025

№ 2-139/2025

61RS0053-01-2024-001779-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущество по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущество по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО1, указав в его обоснование следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на получение карты посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Банку стало известно, что 22.08.2023 заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 31.08.2023 по 06.11.2024 включительно образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: просроченных процентов в размере 68 596 руб.81 коп., просроченного основного долга в размере 227 197 руб. 96 коп.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика было открыто наследственное дело нотариусом ФИО2 за №.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.08.2023 по 06.11.2024 в размере 295 794 руб. 77 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 68 596 руб.81 коп., просроченный основной долг – 227 197 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9874 руб. 00 коп.

При производстве по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором № о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также личная подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, после чего начислены проценты.

Согласно выписке из банка, по состоянию на 06.11.2024 задолженность составляет 295 794 руб. 77 коп., из которых: 227 197 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 68 596 руб.81 коп, - просроченные проценты.

Вместе с тем, 22.08.2023 ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 25.08.2023..

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО1 у нотариуса Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО2 было открыто наследственное дело № по претензии банка ПАО «Сбербанк». Иные наследники по закону отсутствуют.

Согласно ответу Управления Росреестра по Ростовской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1

По адресу регистрации должника ФИО1: <адрес>, земельный участок и расположенное на нем недвижимое имущество (жилой дом) принадлежат на праве собственности С.Е.Я.

Из материалов дела также следует, что согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, за ФИО1 на дату его смерти транспортные средства, не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России", у заемщика ФИО1 имелся денежный счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", на котором на момент рассмотрения дела судом имеется остаток денежных средств, а именно: № (дата открытия счета – 02.08.2017 года) с остатком денежных средств – 967 руб. 14 коп.

Согласно сведениям Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» у заемщика ФИО1 имелся денежный счет, открытый в АО «Россельхозбанк», на котором на момент рассмотрения дела судом имеется остаток денежных средств, а именно: № (дата открытия счета – 01.03.2022 года) с остатком денежных средств – 12 205 руб. 19 коп.

Указанное имущество ввиду отсутствия наследников является выморочным.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 03.02.2025 по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущество по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО1, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом по Ростовской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2021, заключенного с ФИО1, за период с 29.08.2023 по 20.08.2024 года в размере 544 667 руб. 70 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.08.2023, в виде денежных средств, находящихся в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счете № в сумме 967 руб. 14 коп., в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете № в сумме 12 205 руб. 19 коп., а всего 13 172 руб. 33 коп.. В остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, наследственное имущество (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк") признанное выморочным, взыскано ранее в пользу истца по гражданскому делу №, а иного имущества умершего ФИО1 не установлено. Также нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего 22.08.2023 ФИО1, в котором, сведениями о наследниках умершего ФИО1 нотариус не располагает.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие наследников умершего ФИО1, а также наследственного имущества, анализируя приведенные положения действующего законодательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, к Территориальному Управлению Росимущество по Ростовской области, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР22081600110291) за период с 31.08.2023 по 06.11.2024 в размере 295 794 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 874 руб. 00 коп., в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.

Судья Шорстова С.В.