Приговор № 1-317/2018 1-32/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-317/2018

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 января 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафонова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1 находился <адрес>, где увидел идущую ему навстречу вдоль вышеуказанного дома несовершеннолетнюю ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 55 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь <адрес>, с целью предотвращений действий несовершеннолетней ФИО18. по оказанию ему сопротивления, схватил своей правой рукой локоть ее правой руки, после чего удерживая последнюю, с применением насилии, не опасного для жизни или здоровья, выразившегося в использовании значительной физической силы, прижал своим туловищем потерпевшую к стене вышеуказанного дома, причинив той физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, что несовершеннолетняя ФИО19. не препятствует его противоправным действиям, просунул свою левую руку в правый карман куртки потерпевшей, откуда вытащил принадлежащий последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 16 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил несовершеннолетней ФИО20. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Сафонов Е.А., государственный обвинитель Мокроусов Е.А., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО21. и ее законный представитель ФИО24. согласно телефонограмме, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого хронического заболевания (<данные изъяты>.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с чем, в соответствии с пунктом «б» частью 2 статьи 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступления, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Опасный рецидив преступления, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ, а также положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством установленное предварительным следствием отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом данных об его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, а также с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО22. – оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В период ограничения свободы возложить на ФИО1 ограничения: не покидать место проживание или пребывания в период с 23.00 часа до 06.00 часов следующих суток ежедневно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, а также без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему делу на основании п. «а» ч.3.1 и ч.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО23. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Никитина