Решение № 2-598/2020 2-598/2020~М-4720/2019 М-4720/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-598/2020

Дело № 2-598/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S19042400173, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2019 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен номер № RFML4030S19042400173. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 643835,89 руб., проценты за пользование определены в размере 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24–го числа каждого месяца в размере 14 200 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности по состоянию на 13.11.2019 года составила 684156,76 руб., в том числе 639949,61 руб. – просроченный основной долг, 41614,05 руб. – начисленные проценты, 2593,10 руб.- штрафы и неустойки. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа – банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S19042400173 от 24.04.2019 г. в размере 684156,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10041,57 руб.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.04.2019 года между АО «Альфа–банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFML4030S19042400173, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 643835,89 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,49 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 24 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 14 200 рублей 00 копеек. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 Договора)

Договор подписан сторонами, равно как и график платежей согласован и подписан, кроме того, в договоре ФИО2 указано, что с договором рефинансирования ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия.

Согласно выписке по счету, денежные средства по кредитному договору в сумме 643835,89 рублей получены ответчиком.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчик в настоящее время не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2019 года составила 684156,76 руб., в том числе 639949,61 руб. – просроченный основной долг, 41614,05 руб. – начисленные проценты, 2593,10 руб.- штрафы и неустойки.

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № RFML4030S19042400173 от 14.04.2019 года в сумме 684156,76 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 10041,57 руб., оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением № 67190 от 14.11.2019 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - банк» задолженность по соглашению о кредитованию №RFML4030S19042400173 от 24 апреля 2019 года в сумме 684156,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10041,57 руб., а всего 694 198 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Председательствующий: Е.В. Дедова