Приговор № 1-55/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре Крамаренко А.О., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Губенко Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 55 минут на перекрестке <адрес> ФИО2, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В ночь с 7 на 8 сентября 2018 года он употреблял спиртное, после чего сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и около 4 часов 55 минут 8 сентября 2018 года на перекрестке <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место сотрудники ДПС ГИБДД выявили у него признаки алкогольного опьянения, отстранили от управления автомобилем и провели освидетельствование, установив нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, чего он не отрицал и свою вину в этом признал.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что в ночь с 7 на 8 сентября 2018 года он и его знакомый ФИО2 употребляли спиртное в кафе <данные изъяты> на <адрес>. Около 4 часов 55 минут 8 сентября 2018 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> и в районе пересечения <адрес> совершил ДТП, столкнувшись с другим автомобилем. Приехавшие на место аварии сотрудники полиции зафиксировали обстоятельства происшествия, отстранили ФИО2 от управления автомобилем и провели его освидетельствование на состояние опьянения, составив об этом соответствующие документы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> видно, что 8 сентября 2018 года около 5 часов он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия на перекрестке <адрес> – столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> после чего в качестве понятого принимал участие при составлении сотрудниками полиции протоколов об отстранении от управления автомобилем и об освидетельствовании на состояние опьянения в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 Освидетельствованием с применением прибора-алкотектора у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования и содержанием составленных сотрудниками полиции документов ФИО2 согласился.

Как усматривается из показаний свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову <данные изъяты> 8 сентября 2018 года около 5 часов во время несения службы он по сообщению о ДТП выезжал на перекресток <адрес>. На месте происшествия находились столкнувшиеся автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 В связи с имевшимися у ФИО2 признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта указанный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. Результаты измерений, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,709 мг/л, были занесены в протокол, с содержанием которого ФИО2 ознакомился и согласился.

Свидетель <данные изъяты> показал, что 8 сентября 2018 года около 5 часов в районе перекрестка <адрес> сотрудниками полиции он был привлечен в качестве понятого при составлении протоколов об отстранении от управления автомобилем и об освидетельствовании на состояние опьянения в отношении участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> Изо рта у ФИО2 пахло алкоголем, освидетельствованием с применением прибора-алкотектора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что 8 сентября 2018 года в 5 часов 15 минут в присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 8 сентября 2018 года, чеку прибора <данные изъяты> № от 8 сентября 2018 года № и протоколу осмотра документов от 26 сентября 2018 года у ФИО2 8 сентября 2018 года в 5 часов 31 минуту в выдыхаемом им воздухе концентрация этилового спирта составляла 0,709 мг/л. В названном акте имеется запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования.

В соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших амбулаторную комплексную судебную наркологическую экспертизу, ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Данное заключение суд считает обоснованным и наряду с другими доказательствами кладет его в основу настоящего приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из сообщения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение ФИО2 было сдано в УГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и возвращено ФИО2 по окончании срока лишения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного, действия ФИО2, выразившиеся в управлении им 8 сентября 2018 года около 4 часов 55 минут на перекрестке <адрес> автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе и в быту характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающие обстоятельства, а также поведение ФИО2 после совершения преступления в их совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, на основании чего с учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и имущественного положения подсудимого считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку мера пресечения в отношении ФИО2 органами предварительного следствия не избиралась, оснований для её избрания при постановлении приговора суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

судья А.А. Лашкевич