Решение № 2-1253/2024 2-1253/2024~М-1083/2024 М-1083/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1253/2024

Дело №

УИД №RS0№-06

Поступило в суд 08.08.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 288 593,95 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 9 455,60 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 299 435,20 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,10 % годовых.

Денежные средства в сумме 299 435,20 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 850 724,48 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 288593,95 руб., задолженность по процентам в сумме 202 156,04 руб.; задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 359 974,49 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 134 809,41 руб., задолженность по штрафам в сумме 225 165,08 руб.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 625 559,40 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 288 593,95 руб., задолженность по процентам в сумме 202 156,04 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 134 809,41 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 455,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 299435,20 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,10 % годовых

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 435,20 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,10 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филберт» уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Исходя из изложенного, следует, что сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 850 724,48 руб., а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 288 593,95 руб.;

задолженность по процентам в сумме 202 156,04 руб.;

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 359 974,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО ПКО «Филберт» составляет 850 724,48 руб.

Истец самостоятельно уменьшил взыскиваемую с ответчика сумму по иным платежам, предусмотренным договором до 134 809,41 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» следует удовлетворить и с ФИО1 в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 625 559,40 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ООО ПКО «Филберт» государственная пошлина в размере 9 455,60 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 559 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 455 рублей 60 копеек, а всего 635 015 (шестьсот тридцать пять тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер