Приговор № 1-66/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №1-66/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000650-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рязановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя с........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ........................, в ходе возникшего словесного скандала с ранее знакомым Потерпевший №1 на почве личных неприязненных взаимоотношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно взял со стола кухонный нож, используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему ножом один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и корня брыжейки тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что "___" ___________ г. около 21 часа 30 минут он пошел в гости к Свидетель №1, проживающей по адресу: ........................, чтобы выпить купленное им спиртное. В гостях у Свидетель №1 находился Потерпевший №1, проживающий по адресу: ......................... Он предложил им выпить спиртное, которое принес с собой. Около 22 часов 30 минут по предложению Свидетель №1 все пришли к нему домой. Находясь в доме, начали распивать спиртное, выпили по рюмке 50 грамм, и между ним и Потерпевший №1 на почве ревности к жене Потерпевший №1 возникла ссора. В ходе ссоры около 23 часов 00 минут они схватили друг друга за одежду. ФИО6 оскорблял его нецензурной бранью и два раза ударил по лицу. Между ними встала ФИО12 Его разозлило, что ФИО6 у него дома устраивает ссору из-за жены, и наносит ему удары. Он сделал два шага в сторону кухни, схватил со стола кухонный нож с черной рукояткой, чтобы ударить Потерпевший №1, развернулся, сделал два шага в сторону Потерпевший №1 и ударил его ножом в живот. Потерпевший №1 согнулся от боли и присел на корточки. Он сказал ФИО12, чтобы она набрала «112» и сказал точный адрес его местожительства. От произошедшего он испугался и ушел из своего дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.44-45, 66-67, 179-180).

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что "___" ___________ г. около 21 часа 00 минут он пришел в гости к односельчанке Свидетель №1, чтобы употребить с ней самогон. Около 21 часа 30 минут к ней в гости пришел односельчанин ФИО2, который предложил им выпить купленную им водку. Около 22 часов 30 минут по просьбе Свидетель №1 они пришли в гости к ФИО2 Находясь в комнате, они начали распивать спиртное, выпили по 50 грамм водки, и между ним и ФИО2 на почве ревности к его (Потерпевший №1) жене возникла ссора. В ходе ссоры около 23 часов 00 минут они вдвоем схватились за одежду, он оскорбил ФИО2 нецензурной бранью и два раза ударил его кулаком по лицу. Свидетель №1 встала между ними и попросила успокоиться. В это время ФИО2 отошел в сторону кухонного стола, сделав примерно 3-4 шага. Затем ФИО2 развернулся, и он увидел у ФИО2 в руках нож, через мгновенье ФИО2, сблизившись с ним, ударил его ножом в живот. Он не смог среагировать и защититься, так как был уже пьян и не ожидал удара ножом от ФИО2 Он согнулся от боли и присел на корточки. Свидетель №1 помогла ему лечь на диван, так как из живота шла кровь, и вызвала скорую помощь. (л.д.53-54, 136).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 21 часа 00 минут к ней в гости пришел односельчанин Потерпевший №1 Вдвоем они начали употреблять самогон. Около 21 часа 30 минут к ней пришел односельчанин ФИО2, который предложил выпить купленную им водку. Она предложила всем пойти к ФИО2 и там распить водку. Около 22 часов 30 минут они пришли к ФИО2 Находясь в комнате, начали распивать спиртное, выпили по 50 грамм водки, и между Потерпевший №1 и ФИО2 на почве ревности возникла ссора. В ходе ссоры около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО2 схватили друг друга за одежду. Потерпевший №1 оскорбил ФИО2 нецензурной бранью и два раза ударил его кулаком по лицу. После этого Потерпевший №1 отпустил ФИО2 и схватился за ст........................ встала между ними и попросила их успокоиться. Потерпевший №1 поставил стул на место. В это время ФИО2 отошел в сторону кухонного стола, сделав примерно 3-4 шага. Затем ФИО2 развернулся и, приблизившись к Потерпевший №1, ударил Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 согнулся от боли и присел на корточки. Она помогла Потерпевший №1 лечь на диван, так как из его живота шла кровь, и вызвала скорую помощь. ФИО2 вышел на улицу и больше она его не видела. (л.д.138).

Также вина подсудимого, подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Телефонным сообщением от "___" ___________ г., согласно которому Свидетель №1 "___" ___________ г. в 23 часа 50 минут позвонила в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» и сообщила, что по адресу: ........................ человека пырнули ножом. (л.д.4).

Телефонным сообщением от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3 из отделения скорой помощи "___" ___________ г. в 23 часа 52 минуты позвонила в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» и сообщила, что по адресу: ........................ ножевое ранение в живот, пострадавший мужчина 37 лет. (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом ФИО2, расположенный по адресу: ........................, где с холодильника, с кофейной банки, с деревянной перегородки в доме, с пластиковой пивной бутылки, с пластиковой бутылки из-под лимонада, обнаружены и изъяты следы рук на дактилопленки №№ ___________, также на кухне на столешнице обнаружен и изъят нож со следом красно-бурого цвета, похожим на кровь, также изъят марлевый тампон со смывом красно-бурой жидкости со стола кухонного гарнитура. (л.д.8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено хирургическое отделение БУ «Шумерлинский ММЦ», расположенное по адресу: ........................, где обнаружены и изъяты две футболки и водолазка футболка потерпевшего со следами красно-бурого цвета. (л.д.16-20).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что "___" ___________ г. он по месту жительства в ходе конфликта нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1, в чем раскаивается. (л.д.22).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который "___" ___________ г. около 23 часов 00 минут, находясь у себя дома в ........................ нанес ему один удар ножом в область живота, причинив физическую боль и ножевое ранение. (л.д.49).

Протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 с участием своего защитника – адвоката Рязановой Е.В., с выходом на место преступления подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и указал на месте, как он "___" ___________ г. около 23 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ........................ ходе ссоры, разозлившись на потерпевшего, который оскорблял его и нанес ему два удара кулаком, поэтому взял кухонный нож и ударил этим ножом Потерпевший №1 в область живота. (л.д.58-60).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому на дактилоскопических пленках №№ ___________, 2, 4, 5, 6, 7, 8, изъятых в ходе осмотра жилого дома ФИО2, имеются следы рук, пригодные для идентификации лица. (л.д.75-78).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому четыре следа рук, пригодных для идентификации, на дактилопленках №№ ___________ (след № ___________ и № ___________), 7-8, изъятые с места происшествия "___" ___________ г., оставлены соответственно: безымянным и средним пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки ФИО2, "___" ___________ г. г.р. (л.д.153-157).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому на переде футболки с длинным рукавом имеется линейное повреждение, на переде водолазки имеется линейное повреждение и на переде футболки с коротким рукавом имеется повреждение в виде ломанной «Z». Повреждение на переде футболки с длинным рукавом, на переде водолазки и на переде футболки с коротким рукавом относятся к типу колото-резанных повреждений и могли быть образованы в результате одномоментного воздействия как клинком ножа на глубину погружения 42 мм, представленного на исследование, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. (л.д.87-94).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому на марлевом тампоне со смывом обнаружена кровь мужчины. (л.д.103-105).

Информационным письмом от "___" ___________ г., поступившим из ЭКЦ МВД по ЧР, согласно которому кровь со смывом на марлевом тампоне, изъятым по факту ножевого ранения, причиненного ФИО2 у себя дома в ........................, проверен по учету ФБДГИ и установлено совпадение с гр.Потерпевший №1, "___" ___________ г. г.р. (л.д.107).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и корня брыжейки тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Могло образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, давность повреждения в пределах 1 суток к моменту госпитализации (госпитализирован "___" ___________ г.). (л.д.128-130).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена футболка с длинным рукавом, футболка с коротким рукавом, водолазка, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, изъятые "___" ___________ г. в ходе осмотра хирургического отделения БУ «Шумерлинская ММЦ», на которых имеются сквозные колото-резанные повреждения и пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. Также осмотрен нож, изъятый "___" ___________ г. в ходе осмотра жилого дома ФИО2, длиной 28 см., длина клинка 165 мм, рукояти – 130мм, на клинке ножа обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь. (л.д.139-141).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения кухонным ножом удара в область живота, в результате чего здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен тяжкий вред. Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена перечисленными письменными доказательствами, в том числе заключением судебного медицинского эксперта.

Данные действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным и общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни и злоупотребляющими спиртным, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств следует учесть противоправность и аморальность поведения потерпевшего, который в пьяном состоянии устроил словесный скандал в доме подсудимого и первым нанес ФИО2 удары кулаком по лицу, что явилось поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом категории преступления, которое относится к тяжким преступлениям против жизни и здоровья, общественно-опасного способа совершения преступления – с использованием ножа, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО2 в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, а именно: футболка с длинным рукавом, футболка с коротким рукавом, водолазка и кухонный нож, - подлежат уничтожению (нож – как орудие преступления, предметы одежды - как невостребованные потерпевшим).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с "___" ___________ г. (с момента задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – футболку с длинным рукавом, футболку с коротким рукавом, водолазку и кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова