Приговор № 1-380/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-380/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 17 октября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Шонина И.Г.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Носачева И.В., представившего удостоверение №№ *** и ордер №№ ***

Представителя потерпевшего К.

при секретаре Грапп Л. М.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1 – 380(18) в отношении ФИО1 * * *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 п. «б» ст. 158, ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2018 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Москва», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, д. № *** с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через пространство между стеной и потолком, проникнув в закрытую торговую секцию магазина «Малышляндия», тайно похитил со стеллажа принадлежавшие ФИО2 игрушки: радиоуправляемый самолет с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3000 рублей и радиоуправляемого паука с пультом дистанционного управления стоимостью 2250 рублей. Завладев похищенным ФИО1 скрылся, причинив К.. ущерб на сумму 5250 рублей.

Он же, т.е. ФИО1, 25 апреля 2018г. примерно в 16 часов 38 минут, действуя по предварительному сговору с Л. с целью хищения продуктов вошли в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного в доме №№ *** по ул. * * * в г. Сызрань, где действуя совместно согласно предварительной договоренности взяв со стеллажей-витрин тайно похитили принадлежавшие АО «Агроторг» продукты:

- колбасу «Дубки» Салями Премиум в/с, массой 0, 360 кг на сумму 115 руб. 22 коп.;

- колбасу «Дым Дымыч» «Особая» с/к б/с массой 0,900 кг на сумму 222 руб. 57 коп;

- шоколад «Алёнка» фундук/изюм молочный массой по 100 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью 35 руб. 80 коп. за одну штуку, на общую сумму 501 руб. 20 коп.;

- шоколад «Алёнка» с фундуком молочный, массой по 100 грамм, в количестве 28 штук, стоимостью 35 руб. 80 коп. за одну штуку, на общую сумму 1002 руб. 40 коп.;

- шоколад «Алёнка» МНОГО МОЛОКА, массой по 100 грамм, в количестве 28 штук, стоимостью 32 руб. 77 коп. за одну штуку, на общую сумму 917 руб. 56 коп.;

- шоколад «Алёнка» молочный, массой по 100 грамм в количестве 14 штук, стоимостью 32 руб. 21 коп. за одну штуку, на общую сумму 450 руб. 94 коп., а всего тайно похитили товары общей стоимостью 3209 руб. 89 коп.

Завладев похищенным, ФИО1 и Л.. с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3209 руб. 89 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал и показал, что действительно 25 февраля 2018 года вечером, он, находясь в торговом центре «Москва», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * с целью тайного хищения чужого имущества, забравшись на стол, через пространство между стеной и потолком из магазина игрушек вытащил лежавшие на стеллаже около стены в магазине коробки с игрушками. В коробках оказались радиоуправляемые самолет и паук. С похищенным потом скрылся. 25 апреля 2018г. во второй половине дня, договорившись о хищении продуктов со своим знакомым Л. прошли в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного в доме №№ *** по ул. * * * в г. Сызрань, где действуя совместно взяли со стеллажей-витрин колбасу и шоколадки. Все похищенное потом тайно вынесли из магазина и съели. В момент совершенных им хищений он был не пьян, поскольку употреблял только пиво и состояние опьянение, как в первом случае, так и во втором не способствовало совершению им хищений.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении хищения имущества принадлежавшего К. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего К.. (т.1 л.д. 61-63,244-245) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей игрушек в магазине «Малышляндия» расположенном в торговом центре «Москва» в доме №№ *** по ул. * * * в г. Сызрань. 26 февраля 2018года от продавца магазина узнал о пропаже двух коробок с игрушками. Просмотрев видеозапись с камеры, установленной в магазине обнаружил, что 25 февраля 2018года примерно в 19час.50мин. неизвестный мужчина, находясь в коридоре торгового центра через пространство между стеклянной стеной и потолком проник в помещение магазина и похитил лежавшие на стеллаже в магазине две коробки с игрушками. Таким образом, были похищены радиоуправляемый самолёт стоимостью 3000рублей и радиоуправляемый паук стоимостью 2500рублей.

Согласно заявлению потерпевшего (т.1 л.д.8) 26 февраля 2018г. К.. обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности лиц совершивших хищение принадлежавших ему игрушек из магазина «Малышляндия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.10-15) 26 февраля 2018г. в ходе следствия был осмотрен магазин «Малышляндия» расположенный в торговом центре «Москва». С места происшествия изъят диск с видеозаписью произведенной 25 февраля 2018года.

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д. 98-99) в ходе следствия была просмотрена видеозапись, записанная на диске CD-R 52 изъятым из камеры видеонаблюдения в ходе осмотра магазина «Малышляндия». На видеозаписи зафиксировано как 25.02.2018года мужчина забравшись на стеллаж через проем между стеной и потолком похитил из помещения магазина две коробки с игрушками.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д.93) ФИО1 в ходе следствия собственноручно написал в протоколе явки с повинной о том, что совершил хищение игрушек из магазина «Малышляндия».

Вина подсудимого в части хищения игрушек полностью доказана.

Действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения правильно квалифицированы по ч.2 п. «б» ст.158УКРФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вина ФИО1 в совершении хищения товаров принадлежавших ООО «Агроторг» кроме полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего К (территориальный менеджер службы безопасности) показал, что до случившегося не был знаком с подсудимым. В апреле 2018года он узнал о хищении продуктов из магазина «Пятерочка» расположенного в доме №№ *** по ул. * * * в г. Сызрань. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что находившиеся в магазине двое мужчин взяв с прилавков колбасу и шоколад, вышли из магазина минуя кассу. Как было установлено в ходе ревизии из магазина были похищены принадлежавшие ООО «Агроторг» колбаса и шоколад, всего на сумму 3209 руб. 89 коп. Причиненный ООО «Агроторг» ущерб в настоящее время полностью возмещен.

Согласно заявлению представителя ООО «Агроторг» 25 апреля 2018г. в магазине «Пятерочка» расположенном в доме №№ *** по ул. * * * в г. Сызрань неизвестными лицами было совершено хищение колбасы и шоколада, всего на сумму 3209руб. 89коп.

Согласно акту инвентаризации и справке о хищении (т.1, л.д.144-145) в ходе инвентаризации проведенной в магазине в связи с хищением было выявлена недостача колбасы и шоколада всего на сумму 3209руб.89коп.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д.150) Л. в ходе следствия собственноручно написал в протоколе явки с повинной о том, что действуя совместно со знакомым по имени «Ринат» совершил хищение продуктов из магазина «Пятерочка» расположенного на ул. * * * в г. Сызрань.

Л.. был осужден 2 августа 2018года Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 п. «а» ст.158УКРФ к обязательным работам.

Действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы по ч.2 п. «а» ст.158УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: ФИО1 ранее не судим, свою вину полностью признал, в ходе следствия написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства соседями, проживает с бабушкой-инвалидом, имеет на иждивении малолетнюю дочь-инвалида, причиненный потерпевшим ущерб частично возмещен.

ФИО1 наблюдается в Сызранском наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Однако, у суда нет достаточных оснований полгать, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент хищений способствовало совершению преступления. Подсудимый в суде пояснил, что действительно употреблял пиво, однако состояние, в котором он находился ни в коей мере не способствовало совершению им хищения. С учетом этого оснований для признания указанного выше обстоятельства, обстоятельством отягчающим наказание не имеется.

Учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61УКРФ ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с правилами ч.1 ст.62УКРФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.62УКРФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с правилами ч.6 ст.15УКРФ, равно как и оснований для применения правил ст.64УКРФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

Учитывая все приведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, поэтому в соответствии со ст.73УКРФ ФИО1 следует назначить условное осуждение без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306 – 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «б» ст. 158 УКРФ и ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

За преступление, предусмотренное ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы.

За преступление, предусмотренное ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ – десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание: один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: