Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 2 июня 2017 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Кантеевой А.Э.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - далее АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 305 428,44 рублей, уплаченной по делу государственной пошлины в размере 18 727 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости объекта залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 305 428,44 рублей, уплаченной по делу государственной пошлины в размере 18 727 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости объекта залога

Представитель истца АО «Россельхозбанк России» ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что между АО «Россельхозбанк России», ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых на приобретение жилого помещения, <данные изъяты> по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Во исполнение договора ФИО2 и ФИО3 предоставили банку указанную квартиру. В течение действия договора ФИО2 и ФИО3 неоднократно нарушали условия договора в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 305 428,44 рублей, из которых сумма ссудной задолженности составляет 1 209 479,47 рублей, просроченные проценты за кредит составляют 61 274,90 рублей, сумма просроченного основного долга составляет 27 924,07 рублей, сумма неустойки (пени) за пропуск платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 705,00 рублей. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18 727 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 18 727 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 305 428,44 рублей, уплаченной по делу государственной пошлины в размере 18 727 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости объекта залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 305 428,44 (один миллион триста пять тысяч четыреста двадцать восемь рублей сорок четыре копейки) рублей, из которых: сумма ссудной задолженности 1 209 479,47 (один миллион двести девять тысяч четыреста семьдесят девять рублей сорок семь копеек) рублей, просроченные проценты за кредит 61 274,90 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре рубля девяносто копеек) рублей, сумма просроченного основного долга 27 924,07 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля семь копеек) рублей, сумма неустойки (пени) за пропуск платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 705,00 (шесть тысяч семьсот пять) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 727 рублей, из которой 14 727 рублей за подачу искового заявления, 4000 рублей за обращение взыскания на залог.

Обратить взыскание на имущество, обремененное ипотекой в силу закона на жилое помещение, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» и назначить первоначальную продажную стоимость в размере 1 746 000 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.