Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а именно земельного участка №, расположенного в <адрес>», с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал и пояснил, что в совместной собственности у него и его бывшей супруги ФИО3 имеется земельный участок №, расположенный в <адрес>», площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №. Добровольно разделить совместное имущество супруги не смогли. Просить разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ему земельный участок №, расположенный в <адрес>», площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 483004 рубля 24 копейки, а в пользу ФИО3 взыскав компенсацию в размере 242000 рубля. Также просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленный иск признала, о чем подала письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 33 Семейного Кодекса РФ действует презумпция совместного режима имущества супругов.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Судом установлено, что расходы истца ФИО2 состоят из государственной пошлины. Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственно пошлины в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворят требования истца и взыскивает в пользу истца судебные расходы с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Произвестиразделсовместно нажитогоимуществамежду ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10, признав их доли в совместномимуществеравными.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО11 земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный в <адрес>», общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежнуюкомпенсациюв размере 242000 (двести сорок две тысячи) рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суд в течение месяца.

Председательствующий