Постановление № 12-47/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-47/2021

Дело № 12-47/2021

УИД 44RS0014-01-2021-000191-92


Постановление по делу об

административном правонарушении

04.03.2021 №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Островского районного суда (<адрес> Гуров А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Островский» ст. л-том полиции ФИО, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 25 мин., на 1 км автодороги «Судиславль - Александрово», ФИО1, управляя транспортным средством «АУДИ А6», г.р.з. О 692 ВУ44, совершил стоянку т/с далее правого ряда от края проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С вынесенным постановлением ФИО1, не согласился, считает его незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности,ФИО1, жалобу поддержал, суду пояснил, что он действительно остановился на обочине автодороги «Судиславль-Александрово» по техническим причинам. Дорога от снега была очищена, от его машины до противоположной обочины было примерно 4 м проезжей части дороги. Его машина проезду других транспортных средств не мешала. Тем самым, проезд для других транспортных средств он не перекрывал. Просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Островский» ФИО, в судебном заседании с жалобой не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов утра, совместно с инспектором ФИО, заступили на дежурство. Поступило сообщение, что на автодороге «Судиславль-Александрово», рядом с турбазой «Берендеевы поляны» стоит транспортное средство - «Ауди» черного цвета. Об этом сообщил водитель школьного автобуса, сказав, что это транспортное средство мешает проезду другим транспортным средствам. Подъехав на место, увидели, что на правой полосе движения по направлению в д. Александрово стоит автомашина «Ауди». Знаков аварийной остановки выставлено не было, аварийная сигнализация также не была включена. Он подошел к водителю, который спал на водительском сидении, постучал в окно, разбудил и попросил водителя отъехать, прижаться к обочине, чтобы не перегораживать проезжую часть дороги. От правой обочины до транспортного средства было примерно 1,5-2 м. Если даже у ФИО1 случилась какая-то поломка, можно было прижаться к краю проезжей части, выставить знак аварийной остановки, включить сигнализацию и устранить поломку. Автомашина ФИО1 стояла там долго, так как шел снег, машина была заведена, снег под ней уже растаял, то есть она стояла там с ночи. В темное время суток габариты включены не были, знак аварийной остановки был не выставлен, машина никак была не обозначена. Когда проезжал школьный автобус, было еще темно, около семи утра, сумерки. К обочине ФИО1 не прижался, стоял прямо на полосе движения, на проезжей части. Если надо было транспортным средствам разъехаться, кому-то надо было останавливаться и пропускать. ФИО1 согласен был с постановлением, вину признал, поэтому протокол не составляли, объяснения не писали.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 2.2 Правил, - на тротуаре.

На основании п. 12.2Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

В силу п. 12.5 ПДД стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

В силу п. 12.3 ПДД стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги.

Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не выполнены.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 25 мин., водитель ФИО1, осуществил стоянку управляемого им транспортного средства «Ауди А6», г.р.з. №, на проезжей части, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушил 12.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КРФ об АП.

Из видео фиксации вмененного ФИО1, административного правонарушения, следует, что вышеуказанное транспортное средство, размещено на проезжей части дороги «Судиславль-Александрово», не у самого ее края, правая полоса движения в сторону д. Александрово перекрыта полностью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КРФ об АП.

Согласно п. 4 ст. 12.19 КРФ об АП, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от дата N 69-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров и Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе, не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что автомобиль ФИО1 был поставлен на стоянку на правой стороне дороги, но не у края проезжей части, в нарушение п. 12.2 ПДД, то есть, транспортное средство ФИО1 остановилось на полосе движения не в соответствии с Правилами дорожного движения, как указано во 2 абзаце п. 1.2 Правил дорожного движения. Следовательно, при таком расположении автомобиля ФИО1 на проезжей части, когда для его объезда другим водителям транспортных средств необходимо было менять направление своего движения, перестраиваться в другую полосу, поскольку автомобиль ФИО1 не позволял продолжить движение по этой полосе, то он являлся, в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения, препятствием.

Доказательства, представленные суду, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.19 КРФ об АП, являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.

При рассмотрении дела должностным лицом, судьей не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, наказание назначено в пределах соответствующей статьи КРФ об АП.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП - «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…».

Таким образом, судья приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, без изменения, а его жалобы на данное постановление - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом - ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Островский» ст. л-том полиции ФИО, № ДД.ММ.ГГГГ, в отношенииФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Гуров