Решение № 2-637/2018 2-637/2018 ~ М-607/2018 М-607/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-637/2018Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-637/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таштагол «25» июня 2018 год Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Масловой И. И. при секретаре Капаниной Н. В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, свои требования основывает на нормах ст.ст. 807, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует тем, что между ним и ФИО2 были заключены два договора займа, оформленные в виде расписок от 24.11.2017г. Согласно одной расписке, он передал ответчику 150 000 рублей, согласно второй расписке, он передал ответчику 24 000 рублей, всего на сумму 174 000 руб. Ответчик обязался по вышеуказанным распискам, вернуть займ до 01.05.2018г. Согласно условиям расписок, срок погашения долга ответчиком истек 02.05.2018 г. Однако, данные обязательства по возврату займа ответчиком исполнены до настоящего времени. В соответствие со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2018г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения составляет 981,16 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 руб.; проценты с момента неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по момент обращения в суд в размере 981,16 рублей; судебные расходы, за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, а также госпошлину в сумме 4 699,62 руб. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает удовлетворить требования, заявленные истцом, поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12, 56 п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 174 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 рубль 16 копеек, судебные расходы в сумме 7 699 рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Председательствующий И. И. Маслова Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Маслова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-637/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |