Решение № 2-589/2018 2-589/2018~М-410/2018 М-410/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-589/2018

Дело № 2-589/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, об установлении границ земельных участков. Указали, чтоземельный участок из земель населенных пунктов площадью 795 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Он обратился к кадастровому инженеру по вопросу межевания вышеуказанного земельного участка. При проведении межевых работ было выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> пересекаются с границами земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО8 и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО3 Она в досудебном порядке хотела уточнить координаты поворотных точек принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, но при определении координат поворотных точек участка в соответствии с их фактическим местоположением было выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Просили суд установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с чем отменить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных поворотных точек по сведениям ЕГРН и установить границы земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> координатах характерных поворотных точек, соответствующих их фактическому местоположению на местности и которые были определены в заключении кадастрового инженера. Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> который принадлежит на праве собственности ФИО8, в связи с чем отменить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных поворотных точек по сведениям ЕГРН и установить границы земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> координатах характерных поворотных точек, соответствующих их фактическому местоположению на местности и которые были определены в заключении кадастрового инженера.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили заявления, согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 735 кв.м, кадастровый номер № является ФИО2 (л.д.10).

Собственником земельного участка кадастровый номер №, площадью 735 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 ( л.д.11).

Согласно решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области от 22.03.2016года следует, что приостановлена постановка на кадастровый учет земельного участка по <адрес>, в связи с тем, что одна из границ земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именного по сведениям о местоположении границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Из заключения кадастрового инженера, ФИО1 от 29.01.2018г. следует, что установить границыземельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> координатах характерных поворотных точек, соответствующих их фактическому местоположению на местности, а именно: <данные изъяты> Границы земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:28:0120104:31 по адресу: <адрес> установить в координатах характерных поворотных точек, соответствующих их фактическому местоположению на местности а именно: <данные изъяты>

В силу положений ч. 1 ст. 39 Закона о кадастре недвижимости (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Ответчики исковые требования признают, каких-либо возражений от них не поступило.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении границ земельных участков, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении границ земельных участков, удовлетворить.

Признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не уточненной, а границы участков не установленными.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ участка, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> координатах характерных поворотных точек, соответствующих их фактическому местоположению на местности, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> координатах характерных поворотных точек, соответствующих их фактическому местоположению на местности, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 19.06.2018 подпись