Решение № 2-1516/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1516/2026

Дело № 2-1516/2026

74RS0021-01-2025-002075-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2019 года между АО «Альфа - банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 72000 руб. сроком до 02 июня 2021 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

09 марта 2023 года на основании договора цессии <номер обезличен> АО «Альфа - банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ФИО1 образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74303,33 руб., а также возместить судебные расходы за уплату государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2019 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на <номер обезличен> с лимитом кредитования 72 000 руб. под 24,49 % годовых, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита.

13 мая 2019 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, <номер обезличен> от 13 мая 2019 года.

13 мая 2019 года ФИО1 в рамках кредитного договора <номер обезличен> получил карту <номер обезличен> (л.д. 45).

Согласно условиям договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать, что следует из содержания п. 14 Индивидуальных условий.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> на основании договора цессии <номер обезличен> АО «Альфа - банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 49).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 13 мая 2019 составляет 74303,33 руб., из которых: 65 112,06 руб. – сумма основного долга; 7169,92 руб. – сумма задолженности по процентам; 824,75 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Вместе с тем суд отмечает, что согласно просительной части искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 65 112,06 руб., по процентам 7 169,92 руб. Таким образом, размер задолженности, заявленный ко взысканию, составляет 72 281,98 руб. (65112,06+7169,92)

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от <дата обезличена> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как по условиям кредитного договора от 13 мая 2019 года был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен 03 июня 2021 года.(л.д.111), согласно условиям кредитного договора следующий платеж должен был быть внесен 13 июля 2021 года.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать 14 июля 2021 года.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 06 июня 2023 года (л.д. 123).

Срок, на который прервалось течение срока исковой давности в период с 14 июля 2021 года по 15 октября 21 года составляет 3 мес. 1 день.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Поскольку течение срока исковой давности было прервано через 3 мес. 1 день после его начала, то срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 04 февраля 2026 года ( с 14.07.2021г по 15.10.2021г.=3 мес. 1 день, 06.06.2023г.+ 2 года 8 мес. 29 дней. = 04.02.2026г.) Настоящее исковое заявление предъявлено в суд Банком 05 декабря 2025 года, то есть без пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 73 106,73 руб.

соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика. (л.д.52)

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, также подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 мая 2019 года в размере 72 281,98 руб., в том числе:

- основной долг – 65112,06 руб.;

- проценты - 7169,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать 76 373 ( семьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2026 года.