Приговор № 1-165/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-165/2019

Уголовное дело №1-165/2019

УИД 75RS0021-01-2019-000564-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Улётовского района Забайкальского края Цырендоржиев Т.Б.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 ДарьиАлександровны,

её законного представителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО2, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

не имеющего меры пресечения и меры процессуального принуждения, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в селе Татаурово Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. Однако, ФИО1, проживая по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышленно, нарушая указанное решение,будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, чем ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка. В результате его преступных действий в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме данные изъяты. Общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет данные изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суду пояснил о том, что он проживает с теткой, сам находится на её иждивении. С 2009 по 2012 год он проживал с ФИО4, у них ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО5 №1, свое отцовство он не оспаривает. Других детей на его иждивении нет. В 2017 году ФИО4 взыскала с него алименты на содержание его несовершеннолетней дочери. По решению суда он обязан уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5 №1 Алименты на содержание ребенка он не выплачивает по причине того, что нет денежных средств, он не работает. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначили административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Назначенное наказание он отбыл. В Центр занятости населения по адрес по поводу поиска работы и постановки на учет в качестве безработного он не обращался. С ребенком он не общается, судьбой, здоровьем не интересуется. Подарки, гостинцы не покупает. Материальной помощи не оказывает. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, считает, что должен содержать своего ребенка, намерен заняться поиском работы и погасить задолженность по алиментам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, а именно показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 – ФИО4, свидетеля Свидетель №1, а так же исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 – ФИО4, показания которой данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования, содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, она проживает с сожителем ФИО9 и двумя детьми: дочерью ФИО5 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и сыном ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ. С 2009 году она совместно проживала с ФИО1, от которого родила ФИО5 №1 В 2012 году она и ФИО1 прекратили совместное проживание по причине того, что он злоупотреблял спиртными напитками. В 2017 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. По решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты в ее пользу на содержание ФИО5 №1 Отцовство он свое не оспаривал, судебное решение о взыскании с него алиментов не обжаловал. Алименты он не выплачивает, причина ей неизвестна. С ребенком он не общается, судьбой, здоровьем не интересуется. Подарки, гостинцы не покупает. Материальной помощи не оказывает.

Свидетель Свидетель №1, показания которой данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования, содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что в должности судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю работает с 2013 года. У нее в производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировой судьей судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. В ходе принудительного исполнения по исполнительному производству установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышлено нарушая указанное решение, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не выплачивает, материальной помощи ребенку не оказывает, мер к трудоустройству не предпринимает, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращается, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, не предпринимает, уклоняется от уплаты алиментов, чем ухудшает материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка. В результате неуплаты алиментов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме данные изъяты. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет данные изъяты.

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 – ФИО4, свидетеля Свидетель №1, суд учитывает, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, которые им стали известны, в том числе в связи с осуществлением своей служебной деятельности, очевидцами которых они были, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, иными письменными доказательствами, а напротив лишь дополняют и конкретизируют их. Каких-либо оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля у суда нет, причин для оговора подсудимого у них не имеется. Свидетель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, неприязни к подсудимому не испытывают. Суд признаёт их показания соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими письменными доказательствами, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Рапортом судебного пристава-исполнителя Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 доложила начальнику Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО10 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №.

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что задолженность должника ФИО1 по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты. Задолженность рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания на основании п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации.Справкой ГКУ «Центр занятости населения Улётовского района» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащейся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, на учете в качестве безработного, ищущего работу, не состоит. С целью поиска работы и постановки на учет в качестве безработного, ищущего работу, не обращался.

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что мировым судьей судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми к данному преступлению, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

данные изъяты

Анализируя указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами виновности подсудимого и иными материалами уголовного дела, касающимися личности подсудимого, суд приходит к выводу об обоснованности и аргументированности выводов экспертов. С учетом изложенного суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым за содеянное.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Объектом анализируемого преступления являются интересы семьи несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 и её законного представителя ФИО4, а так же общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1. ФИО1, являясь специальным субъектом преступления, то есть родителем несовершеннолетней ФИО5 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором, как об отце ребенка, внесены её свидетельство о рождении, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате, то есть в прямом отказе от уплаты средств на содержание ребенка. Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п.1 примечания к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, как лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым умыслом: подсудимый осознавал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. Зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышленно, нарушая указанное решение, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не выплачивал.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края, которым ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в установленные законом сроки не погашена, в установленном законом порядке не снята. В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная судимость не образует рецидива преступлений, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления, осуждение за которые признавалось условным, но характеризует ФИО1, как лицо, склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – данные изъяты

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности должностным лицом по месту жительства, данные изъяты.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, срок которого не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что он в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденного определенные обязанности, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному ФИО1 условного наказания суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору. При этом суд исходит из того, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, свидетельствующее о том, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя удовлетворительно, выполнял возложенные на него обязанности, общественный порядок не нарушал, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд приходит к выводу о возможности отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с тяжелым материальным положением подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 303–304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определённых обязанностей: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края без разрешения указанного специализированного государственного органа.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова