Решение № 12-63/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-63/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата> года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Куцаенко И.С.

при секретаре – Булавиновой А.А.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО3, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, гражданин РФ, русский, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО3 от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Апанасенковский районный суд ФИО1, просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, как незаконное, и указывает на то, что он не согласен с правонарушением, видео ему не предоставлено. Пешеход только приближался к пешеходному переходу, поэтому помех он не создал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. После просмотра видеофиксации правонарушения, пояснил, что видео ему не предъявляли, из него действительно следует, что он не пропустил пешехода. В тот день, он ехал в больницу. Если бы ему показали видео сразу, то он бы жалобу не составлял.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО3, в судебном заседании пояснил, что <дата>, находился по маршруту патрулирования в районе МКОУ СОШ № с. Дивного и им было выявлено правонарушение предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное ФИО1, а именно он не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть дороги по на нерегулируемом пешеходном переходе. Данное правонарушение зафиксировано на видео и предъявлено ФИО1 Было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа, вместе с тем, поскольку ФИО1 не признавал вину, был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО3 от <дата> № в отношении ФИО1 обоснованно и справедливо.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства дела, с учетом внесенных изменений, установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении, вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на подлежащих применению нормативных актах.

Процессуальный порядок составления административного материала в отношении ФИО1, не нарушен, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т. ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Более того, были зафиксированы с помощью видеофиксации, и приобщены к материалам административного дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 10 минут, по <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационных знак № в нарушение требований пункта 14.1 Правил не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующемуся преимуществом в движении.

Этими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от <дата>.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО3 от <дата> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью административного правонарушения.

Суд, принимая во внимание видеозапись с фиксацией обстоятельств правонарушения ФИО1, признает видеозапись допустимым доказательством по делу.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Все доказательства положенные в основу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО3 от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток, с момента получения.

Судья Апанасенковского

районного суда И.С. Куцаенко