Решение № 2-3750/2018 2-3750/2018~М-2714/2018 М-2714/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-3750/2018

Дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 06 июля 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454131 рубль 75 копеек, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457404 рубля 09 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 17070 рублей 48 копеек.

В обоснование истец указал, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 409000 рублей 00 копеек с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Возврат кредита и плата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

В процессе исполнения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства в части возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 597324 рубля 43 копейки, в том числе: 336419 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 99345 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 2456 рублей 32 копейки – проценты на просроченный долг, 159102 рубля 98 копеек – неустойка.

Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки.

Кроме того, между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Возврат кредита и плата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 50% годовых.

В процессе исполнения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства в части возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 596027 рублей 31 копейка, в том числе: 332520 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 108228 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 1251 рубль 73 копейки – проценты на просроченный долг, 154025 рублей 80 копеек – неустойка.

Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитором и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 409000 рублей 00 копеек с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Возврат кредита и плата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Возврат кредита и плата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 50% годовых

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Указанные документы (кредитный договор, выписка из лицевого счета) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитором и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО «Банк ВТБ».

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе и в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании п.4. ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в погашение просроченной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 454131 рубль 75 копеек, из которых 99345 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 2456 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 159102 рубля 98 копеек – проценты на просроченный долг, 15910 рублей 30 копеек – неустойка; по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 457404 рубля 09 копеек, из которых 332520 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 108228 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 1251 рубль 73 копейки – проценты на просроченный долг, 15402 рубля 58 копеек – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12315 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454131 рубль 75 копеек, из которых 99345 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 2456 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 159102 рубля 98 копеек – проценты на просроченный долг, 15910 рублей 30 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457404 рубля 09 копеек, из которых 332520 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 108228 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 1251 рубль 73 копейки – проценты на просроченный долг, 15402 рубля 58 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ в возмещение государственной пошлины 12315 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Полякова О.М.