Приговор № 1-24/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Жестянкина И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в ходе судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, пришел к домовладению гражданки Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, где подошел к задней стене дощатого сарая домовладения, расположенного в огороде данного хозяйства, и используя физическую силу, руками выдернул две доски от стены сарая. Через образовавшейся проем, незаконно проник в помещение сарая и оттуда тайно похитил три комплекта металлических гардин, стоимостью 1 000 руб. каждая, хранящееся внутри помещения сарая, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

В ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении кражи труб не признал и отказался от дачи показаний. При этом, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания показаний подозреваемого ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, а так же его показаний в ходе очных ставок со свидетелем Свидетель №2 и с потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, и явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в сарай зашел через открытые двери и забрал три металлические трубы, которые продал Свидетель №2 Трубы забрал у ФИО2 за работу по строительству фундамента его дома, так как ФИО2 не оплатил ему деньги за проделанную работу.

Но эти доводы подсудимого о невиновности в совершении кражи трех комплектов гардин у потерпевшего, состоящего из двенадцати металлических труб, опровергаются следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший ФИО2 в ходе суда показал, что в 2014 году он приобрел металлические гардины три комплекта, состоящий из 12 штук металлических труб на сумму 4 500 рублей. Эти гардины он привез в д. Ордашево, где начал строить дом, и сложил в дощатый сарай. Двери сарая запирал на замок. В середине ноября месяца 2018 года увидел знакомого ФИО1, который нес похожие металлические трубы, и зашел в хозяйство Свидетель №2 Он проверил наличие гардин в сарае и обнаружил их пропажу. В помещение сарая проникли через проем в дощатой стене, выдернув две доски. К сараю прошли через огород, так как не имеется изгороди. Тогда он сходил к односельчанину Свидетель №2 и опознал эти трубы из-под гардин. Свидетель №2 вернул ему шесть металлических труб из под гардин, указав, что эти трубы купил у ФИО1 ФИО1 ему пояснил, что трубы остались после смерти родственницы. Кражей трех комплектов металлических гардин, состоящих из 12 штук металлических труб, ему причинен ущерб на сумму 3 000 руб.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания подтвердила показания своего мужа, потерпевшего по делу.

Свидетель Свидетель №2 в ходе суда показал, что в ноябре месяце 2018 года к нему пришел односельчанин ФИО1 и предложил купить шесть металлических труб из под гардин, длиной около полутора метров и диаметром 1 см. На его вопрос ФИО1 ответил, что трубы не краденные, и давно находятся у него в хозяйстве. Он купил эти трубы за 150 руб. Через несколько дней к нему пришел односельчанин ФИО2 и попросил показать эти трубы. После просмотра, ФИО2 ему сообщил, что эти шесть металлических труб из под гардин, и были украдены из его сарая. Тогда он вернул эти трубы ФИО2

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении ОМВД России по Ядринскому району ЧР ФИО1 около 18 часов сего числа признался в совершении кражи трех металлических труб длиной около полутора метров из сарая <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и продаже их Свидетель №2, о чем собственноручно в письменном виде изложил события совершения действий по краже труб, без всякого принуждения работника полиции.

Свидетель Свидетель №3 в ходе суда показал, что в июле месяце 2018 года он с бригадой работал по строительству фундамента у ФИО2 Вместе с ними около пяти дней работал и ФИО1 По окончании работы он уплатил ФИО1 деньги в сумме 5 000 руб.

Из протокола осмотра места происшествия помещения дощатого сарая, расположенного в хозяйстве Свидетель №1, супруги потерпевшего ФИО2 по адресу: <адрес>, следует, что в помещении хранятся вещи, в том числе шесть металлических труб из под гардин, длиной около полутора метров. Из пояснений потерпевшего ФИО2 следует, что эти трубы ему вернул Свидетель №2

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что кражей трех комплектов металлических гардин, состоящих из 12 штук металлических труб, ему причинен ущерб на сумму 3 000 руб. Суд признает обоснованными доводы потерпевшего ФИО2 в части определения причиненного ущерба на сумму 3 000 рублей, так как он приобрел эти три комплекта металлических гардин ранее за 4 500 руб.

Из справки Ядринского райпо ЧР №23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость двухъярусной металлической гардины длиной 3 м. составляет 1020 рублей.

Эти доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует его действия по данному факту по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 УК РФ, содеянное подсудимым ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести. Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил впервые, а по месту жительства он характеризуются посредственно, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе предварительного расследования ФИО1 осуществил явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, так как ФИО1 судим по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, но данное преступление им совершено до вынесения указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ, также исходя из обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, <данные изъяты> взыскать с ФИО1, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Н.Г.Иванов

.
.