Приговор № 1-24/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019

дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Васильева С.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившего ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 28 апреля 2007 года ФИО4 обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия, в пользу ФИО2

В период с 04 ноября 2016 года по 04 октября 2018 года ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 04 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов., которое отбыто 23 ноября 2018 года.

Однако, ФИО4, проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на путь исправления не встал, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с 16 октября 2018 года по 31 января 2019 года алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. ФИО4, не имея постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, никаких мер для официального трудоустройства не предпринял, в Центр занятости населения Мариинско-Посадского района по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО2 по содержанию несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1 не оказывал, его воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за указанный период в размере 37211 руб. 19 коп. и доведя общую задолженность по уплате алиментов до 826361 руб. 26 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО4 показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 157 УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО4, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.ст. 25,15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 55-57, 60).

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании сообщил, что после развода он состоял в гражданском браке и у него имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дочь проживает с матерью в <адрес> Чувашской Республики, но он участвует в воспитании и содержании дочери.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что у ФИО4 имеется малолетний ребенок.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание ФИО4 своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, возвращенные судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО3, оставить в ее распоряжении (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, возвращенные судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО3, оставить в ее распоряжении (л.д. 27).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева