Решение № 2-447/2019 2-447/2019(2-9330/2018;)~М-9235/2018 2-9330/2018 М-9235/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств, убытков, в виде процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование ДД.ММ.ГГ между Автономной некоммерческой организацией дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в лице директора ФИО2 (далее Исполнитель), действующего на основании Устава и истцом ФИО1 (далее Заказчик), на основании требований Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей» был заключён договор № об оказании услуг (далее Договор).

Пунктом 5.1. Договора общая стоимость услуг составляет 71000 рублей.

Пунктом 3 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГ за предоставление права пользования Программного обеспечения (п. 5.2.2 Договора) цена данной услуги составляет 16000 рублей, а цена Договора об оказании услуг увеличивается до 55000 рублей.

Указанная сумма 71000 рублей была перечислена истцом на счет АНО ДО «ОЦ» Спик АП».

В связи с неоказанием услуг, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГ №.208, соглашением сторон от ДД.ММ.ГГ данный Договор был расторгнут и в п. 1.3 данного Соглашения было указано, что в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Сторонами настоящего Соглашения, неиспользованные денежные средства будут переведены на счёт Заказчика, до настоящего времени исполнителем истцу денежные средства не переведены.

Так как стороны подписали соглашение о расторжении договора, тем самым исполнитель признал, что услуги, предусмотренные договором не оказывались, соответственно и услуги, предусмотренные Приложением №, и услуги, предусмотренные в акте доступа, истцу не предоставлялись.

Истец считает, что исполнитель должен ей вернуть денежные средства в сумме 47616 рублей.

Для оплаты обучения в соответствии с договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ истцом был заключён договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» отДД.ММ.ГГ на получение кредита в сумме 71000 рублей с процентной ставкой 27,30 % годовых.

Исходя из вышеизложенного истица просила взыскать с АНО дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в ее пользу денежные средства в сумме 71000 рублей в счёт возмещения затрат за не оказанные услуги, денежные средства в сумме 7376 рублей в счёт возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, взыскать проценты по кредиту в сумме 3496 рублей, выплаченные ею на день подачи искового заявления.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав материальный дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что убытки (упущенная выгода), причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Согласно ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Суд пришел к выводу, что представленными по делу доказательствами со стороны истца подтверждается, что истцу не были оказаны услуги ответчиком в соответствии договором от ДД.ММ.ГГ № об оказании услуг.

Пунктом 5.1. договора общая стоимость услуг составляет 71000 рублей.

Пунктом 3 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГ за предоставление права пользования Программного обеспечения (п. 5.2.2 Договора) цена данной услуги составляет 16000 рублей, а цена Договора об оказании услуг увеличивается до 55000 рублей.

Суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 47616 рублей, что касается суммы 55000 рублей, то истцу на указанную сумму предоставлено право пользования Программного обеспечения (п.5.2.2 договора).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 3157,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Следует также взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и штраф в сумме 27886 руб. 61 коп. в соответствии с п. 6 ст. 13 данного Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме 1723,20 рублей по имущественному требованию и 6000 рублей по неимущественному требованию истца.

В иске о взыскании убытков виде процентов по кредиту в сумме 7276 руб., в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 4, 13, 15, 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 47616 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3157,21 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 27886 руб. 61 коп.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме 1723,20 рублей по имущественному требованию и 6000 рублей по неимущественному требованию истца.

В иске о взыскании убытков виде процентов по кредиту в сумме 7276 руб., в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.