Решение № 12-139/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-139/2020

Дело № 12-139/20

78MS0148-01-2019-003681-45

№5-1165/2019-151


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника – Погодина И.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Погодина И.Б. на постановление мировой судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес> привлеченного к административной ответственности по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками а именно:

07.11.2019 года в 12 час. 03 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему же транспортным средством марки «Инфинити», г.р.з. <данные изъяты>, двигался у дома № 5/13 по ул. Введенской в Санкт-Петербурге с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в нарушении п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Имеющиеся на государственных регистрационных знаках символы искажены в результате частичного удаления красящего вещества, нанесенного на одну из цифр и букву номера, что привело к изменению государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.4 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником Погодиным И.Б. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Погодин И.Б. доводы жалобы поддержали, указав, что номерной знак автомобиля полностью распознаётся в связи с чем привлечение за его нечитаемость необосновано.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ предусмотрено, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрение дела по месту жительства в ОГИБДД по Адмиралтейского району Санкт-Петербурга.

В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей, которому поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ходатайство о передаче дела по месту жительства не рассмотрено, соответствующее определение в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ не вынесено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 19 декабря 2019 не может быть признано законным и подлежат отмене.

С учетом того, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, жалобу защитника Погодина И.Б. - удовлетворить частично.

Судья А.А.Бродский