Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 10-10/2019

Дело № 10-10/2019г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Славгород 19 июня 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием

помощника Славгородского межрайонного прокурора Григорьева А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Николаева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 06 мая 2019 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с которым исправительные работы назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края от 22 ноября 2018 года заменены на лишение свободы сроком 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 22 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Начальник Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ другим видом наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края от 06 мая 2019 года представление удовлетворено, наказание ФИО1 в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 9 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На вышеуказанное постановление защитником Николаевым Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что с данным постановлением последний не согласен, поскольку при вынесении постановления не было учтено, что осужденный не оспаривая факты допущенных нарушений, заверил суд, что в дальнейшем не допустит каких-либо нарушений порядка отбывания наказания. Нарушения, допущенные осужденным, не преследовали целей уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции и осужденным на момент рассмотрения представления отбыта большая часть наказания.

В возражениях государственный обвинитель заместитель Славгородского межрайонного прокурора, указав на законность состоявшегося судебного решения, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании защитник апелляционную жалобу поддержал по мотивам в ней изложенным.

Осужденный ФИО1 также просил жалобу удовлетворить по доводам в ней изложенным.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность постановления означает, что по своей форме оно соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями закона; под обоснованностью судебного решения понимается то, что при принятии решения суд исходил из материалов, рассмотренных в судебном заседании; мотивированность решения суда означает, что в нем содержится обоснование сформулированных выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края от 22 ноября 2018 года вступил в законную силу 04 декабря 2018 года и 05 декабря 2018 года принят на исполнение в УИИ.

07 декабря 2018 года ФИО1 разъяснен порядок исполнения наказания в виде исправительных работ, ответственность в случае уклонения от отбывания наказания. Вместе с тем, осужденный к исправительным работам 24 и 25 января 2019 года отсутствовал на рабочем месте. За указанное нарушение порядка отбывания наказания осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вместе с тем осужденный 22 февраля 2019 года вновь не вышел на работу. После направления представления Инспекцией для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденный 08, 09, 10, 11 апреля 2019 года вновь не вышел на работы. Кроме этого, 15 и 22 апреля 2019 года не явился по вызову Инспекции.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 не отрицал допущенные им нарушения в период отбывания наказания в виде исправительных работ, при этом в своих объяснениях сотрудникам Инспекции осужденный указывал на отсутствие уважительных причин.

В суде апелляционной инстанции прокурором дополнительно приобщены сведения о том, что осужденный допускал прогулы с 20 по 21 мая 2019 года, с 22 по 24 мая 2019 года, с 27 мая по 07 июня 2019 года, и уволен 07 июня 2019 года за грубое нарушение трудовых обязанностей. Срок неотбытого осужденным наказания в виде исправительных работ составляет на момент рассмотрения апелляционной жалобы, согласно справки Инспекции, 26 дней.

Вопреки доводам жалобы и с учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков злостного уклонения от отбывания исправительных работ, в связи с чем, заменил указанное наказание на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы стороны защиты о том, что осужденный в дальнейшем намеревался отбывать наказание, не могут быть приняты, учитывая допущенные неоднократные прогулы после предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. О злостном уклонении от отбывания исправительных работ, кроме прочего свидетельствует то, обстоятельство, что 24, 25 января, 22 февраля, 08, 09, 10, 11 апреля 2019 года осужденный не выходил на исправительные работы и 15 и 22 апреля 2019 года не явился в Инспекцию по вызову, за что был неоднократно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Более того, после вынесения постановления мировым судьей ФИО1 также допускал грубое нарушение трудовой дисциплины, за что был уволен.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части оставшейся части неотбытого наказания, который на момент рассмотрения апелляционной жалобы составляет 26 дней, соответственно подлежит сокращению срок лишения свободы при замене исправительных работ на лишение свободы до 8 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края от 06 мая 2019 года о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края от 22 ноября 2018 года, изменить.

Для отбытия наказания в виде 8 (восьми) дней лишения свободы ФИО1 направить в колонию–поселение.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Николаева Е.А. без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов