Решение № 2-1059/2016 2-1059/2017 2-1059/2017(2-16383/2016;)~М-16189/2016 2-16383/2016 М-16189/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1059/2016

Дело № 2-1059/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в СОТ «Газовик» <адрес>, управляя квадроцыклом, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Антэй». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота получил механические повреждения. Стоимость материального ущерба для потерпевшего с учетом износа составила <данные изъяты> руб. свою обязанность перед клиентом истец выполнил в полном объеме. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном, досудебном порядке, но обязательства ответчиком не выполнены. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеет свой Устав, осуществляет страховую деятельность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в СОТ «Газовик» <адрес>, управляя квадроцыклом, допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный № 186, принадлежащим ООО «Антэй». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота получил механические повреждения, что подтверждено административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Профит» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа.

По полису добровольного страхования № от 19.06.2014г. истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему определен заключением-калькуляцией, счетами.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что собственник транспортного средства ФИО1 обязательство по страхованию ответственности в соответствии с указанным законом не исполнил. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 при управлении квадроциклом BASHAN FY250ST-10 застрахована не была.

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства, т.е на ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> коп., а всего

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.А. Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания А.Л. Асмолова