Приговор № 1-142/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года

город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Даниловой М.В., представившей удостоверение №2787 от 4 апреля 2017 года и ордер №000261 от 8 мая 2019 года,

защитника-адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение №1388 от 30 ноября 2005 года и ордер №000394 от 14 июня 2019 года,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО30, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого <ДАТА> Кировским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА> Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, имеющего по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА> (с учётом задержания в порядке ст.91 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в Кировском районе г. Волгограда, дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшим <данные изъяты> и <данные изъяты>», будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, а также совершил кражу имущества потерпевшей Потерпевший №3, незаконно проникнув в её жилище, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в утреннее время ФИО1, будучи подвергнутым <ДАТА> Советским районным судом г. Волгограда административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, то есть по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА>, находился у себя дома по адресу регистрации, а именно: <адрес> (комната №). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из какого-либо магазина.

<ДАТА> примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял, то есть тайно похитил с торговых полок торгового зала магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>

После чего ФИО1, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и направился к выходу из магазина с целью покинуть место совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>».

Он же, <ДАТА> примерно в 13 часов 30 минут, будучи подвергнутым <ДАТА> Советским районным судом <адрес> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, то есть по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА>, находился в <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из какого-либо магазина.

<ДАТА>, примерно в 13 часов 34 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял, то есть тайно похитил с торговых полок торгового зала магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>

После чего ФИО1, не произведя оплату за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина с целью покинуть место совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>».

Он же, <ДАТА> примерно в 10 часов 00 минут находился у себя дома по адресу регистрации, а именно: <адрес> (комната №). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем незаконного проникновения в жилище.

Во исполнение задуманного, <ДАТА> примерно в 12 часов 45 минут ФИО1 прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и являющимся жилищем Потерпевший №3 После чего ФИО1, убедившись, что входная дверь вышеуказанного домовладения не заперта, открыл ее и незаконно проник в коридор дома. Далее примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стараясь не привлекать к себе внимания, незаконно через незапертую дверь проник в частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и являющееся жилищем Потерпевший №3, через которое прошел в гараж, являющийся частью указанного домовладения.

Затем, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, ФИО1 при помощи строительной лестницы проник на второй этаж вышеуказанного домовладения, являющимся частью жилого помещения, откуда забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении им двух покушений на мелкое хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшим <данные изъяты> и <данные изъяты>», а также кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3 признал полностью.

В суде пояснил, что в содеянном раскаивается, с изложенными в обвинении обстоятельствами совершения им преступлений, показаниями потерпевших и свидетелей, а также стоимостью похищенного имущества согласен, и подтвердил показания данные им на предварительном следствии, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении им мелкого хищения имущества <данные изъяты> и <данные изъяты>», а также кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1 оглашённых в суде в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.64-67, 70-73, 124-126, 160-163, т.2 л.д.50-53, 118-121, 195-198), данных им на предварительном следствии с соблюдением требованием ст.47 ч.4 УПК РФ, следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Огласив показания подсудимого, потерпевших, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний самого ФИО1, о его участии в мелких хищениях чужого имущества, принадлежащего потерпевшим <данные изъяты><ДАТА> и <данные изъяты>» <ДАТА>, краже имущества из дома потерпевшей Потерпевший №3 <ДАТА>, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.136-138, 188-189), следует, <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №2, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.30-33, 187-188), следует, что <данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.41-44, 74-75), следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашённых в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.148-150), следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашённых в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.36-38), следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашённых в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.68-70), следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашённых в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.73-75), следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и оглашённых в суде в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.32-34), следует, <данные изъяты>

Суд считает приведенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

заявлением Потерпевший №3 от <ДАТА>, из которого следует, что потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту хищения им, из её дома, расположенного по адресу: <адрес>, трех рулонов утеплителя (т.1 л.д.8)

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №3 осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и не обнаружено <данные изъяты>

отношением директора магазина <данные изъяты>» ФИО15 от <ДАТА>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившего хищение товара из магазина <данные изъяты>», в <адрес> на общую сумму 314 рублей 92 копейки (т.1 л.д.96);

инвентаризационным актом № от <ДАТА>, согласно которого установлено хищение товара на общую сумму 314 рублей 92 копейки, а именно: <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено хищение товаров (т.1 л.д.99-101, 102-104);

копией постановления по делу об административном правонарушении Советского районного суда <адрес> от <ДАТА>, согласно которой ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> (т.1 л.д.110-111);

отношением специалиста ФИО29 Потерпевший №2 от <ДАТА>, из которого следует, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение имущества в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т.2 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено хищение товаров (т.2 л.д.8-12);

постановлением и протоколом о выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которых у представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №2 были изъяты: акт о порче ТМЦ, справка о закупочной стоимости товара, диск с записью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.76-77, 78-81, 82-83);

протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены акт о порче ТМЦ, справка о закупочной стоимости товара, <данные изъяты>

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО1 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый предварительно определил места совершения преступлений, способ проникновения, в процессе совершения преступлений определился с объёмом похищаемого им имущества. В процессе совершения хищения, в качестве подручных средств при хищении кражи имущества Потерпевший №3, им были использованы автомобиль постороннего человека и скотч, найденный им в доме Потерпевший №3.

При таких обстоятельствах, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО31 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>», суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО32 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО33 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённые преступления.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к категории тяжких преступлений.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 <данные изъяты>

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в объективности и квалификации экспертов, давших вышеуказанные заключения по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, у суда не имеется, изложенные в них выводы суд признаёт достоверными, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает <данные изъяты>

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, ФИО1 осужден <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> и <ДАТА> и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговорам Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> и <ДАТА>.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять с <ДАТА>.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, то время его содержания под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: акт о порче товарно-материальных ценностей от <ДАТА>, справку о закупочной стоимости товара и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) – в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») – в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ФИО1 ФИО37 в соответствии с частью 3 статьи 69 и пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> и приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> и приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, назначить ФИО1 ФИО38 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО39 исчислять с <ДАТА>.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 ФИО36 под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: акт о порче товарно-материальных ценностей от <ДАТА>, справку о закупочной стоимости товара и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись С.А.Сарафанов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А.Сарафанов

Секретарь судебного заседания ФИО17