Приговор № 1-118/2020 1-782/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

1-118/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барышниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным способом, приобрел в пользование сим-карту с абонентским номером №, который подключен к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, после чего примерно в 17 часов 1 минуту 20.07.2019 года, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги <данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру +№, который подключен к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 отправил смс-сообщение на №, тем самым осуществил списание денежных средств на сумму 545 рублей на принадлежащую ему банковскую карту, открытую на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1 ... г. примерно в 14 часов 2 минуты, находясь в районе <...> в <...>, посредством услуги <данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру +№, который подключен к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, отправил смс- сообщение на №, тем самым осуществил списание денежных средств на сумму 921 рубль на принадлежащую ему банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты>,» по адресу: <...>. Своими действиями ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 1466 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном слушании уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие вышеуказанного смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ считает необходимым изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, и соответственно относит совершенное ФИО1 преступление к категории средней тяжести.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Барышниковой С.В. о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, подлежит возвращению ему по принадлежности; банковская карта, мобильный телефон «Honor», подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; расширенная выписка по банковской карте Потерпевший №1 подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считать преступлением средней тяжести.

В удовлетворении ходатайства защитника Барышниковой С.В. о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, - отказать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенной ему по принадлежности; банковскую карту, мобильный телефон «Honor» - считать возвращенными по принадлежности ФИО1; расширенную выписку по банковской карте Потерпевший №1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья