Постановление № 5-29/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело №

УИД 24RS0№-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального района г. Красноярска Сизых А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка возрастом 9 лет, официально трудоустроенной в <данные изъяты> торговым представителем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в услугах защитника не нуждающейся, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2025 года в 11 час. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

26.01.2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, 26.01.2025 г. в 15 час. 22 мин. по адресу: <адрес> ФИО2 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 05.12.2024 года, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требования технического регламента о безопасности колесных транспортным средств, установленного на автомобиле <данные изъяты>, № в срок до 09 час. 35 мин. 06.12.2024 г. (по постановлению № № от 5.12.2024 года, вступившему в законную силу 16.12.2024 г.).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, указала, что в настоящее время она после составления в отношении неё протокола устранила указанные нарушения.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № № от 26.01.2025 г., согласно которому 26.01.2025 г. в 15 час. 22 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требования технического регламента о безопасности колесных транспортным средств, установленного на автомобиле <данные изъяты>, № от 05.12.2024 г. по постановлению № №, вступившего в законную силу 16.12.2024г., требованием о прекращении противоправных действий устранить до 09 час. 35 мин. 06.12.2024г. которое ФИО1 получила, что подтверждено её подписью в указанном документе; требованием о прекращении противоправных действий устранить до 15 час. 22 мин. 27.01.2025 г., которое ФИО1 получила, что подтверждено её подписью в указанном документе; постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2025 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1; списком административных нарушений в отношении ФИО1

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следуют, что письменное требование от 05.12.2024 года инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, со стороны ФИО1, при этом письменное требование не признано судом незаконным и не обжаловано.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом личности виновной, обстоятельств совершения правонарушения, обстоятельства смягчающего наказание – признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого, учитывает уровень дохода ФИО1, наличие иждивенца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: Судья А.В. Сизых