Решение № 2-2936/2019 2-2936/2019~М-1836/2019 М-1836/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2936/2019Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 56 948 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 58 175 рублей 80 копеек на срок 731 день под 45,12% годовых. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд. Представитель акционерного общества «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что задолженность по кредитному договору в настоящий момент погашена в полном объёме. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в акционерное общество «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, указанных в заявлении (л.д. №). Рассмотрев указанное заявление, банк заключил с ответчиком кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 175 рублей 80 копеек под №% годовых на срок № день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты согласно условиям договора (л.д. №). Ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления потребительских кредитов «Р. С.», а также с тарифами банка. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором на расчетный счет № (л.д.№). В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между тем, ответчиком в материалы дела представлена справка АО «Банк Р. С.», согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. С учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в настоящее время задолженность по договору погашена, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Исковые акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Судья Н.Н. Топчилова Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Топчилова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|