Решение № 2-2936/2019 2-2936/2019~М-2561/2019 М-2561/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2936/2019

Дело №2-2936/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Чумак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика 106 098 руб. 50 коп. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 3321, 97 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Lexus, регистрационный знак №. 28.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Тойота, регистрационный знак № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Lexus, регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 106 098,50 руб. Страховщик возместил ущерб в полном объеме.

В силу положений ст.1064,1079,1081,15 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ от 25.04.2002г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» 04.04.2019г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Требования истца не удовлетворены. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, ему направлялись судебные повестки по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту "б" статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что 28.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Камри, регистрационный номер № водитель ФИО2, автомобилем Тойота Рав 4, регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем Lexus, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.11.2018г.

Из указанного постановления также следует, что 28.08.2018г. в 23 час. 20 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобиль Lexus RX 330, регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома <адрес>, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак №, водитель ФИО4, который двигался впереди в попутном направлении и остановился на запрещающий сигнал светофора. Далее от удара автомобиль Тойота Камри продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, регистрационный знак №, водитель ФИО3 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Тойота РАВ 4, ФИО5, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской экспертизе. В действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ отсутствует (л.д.19).

Ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Lexus RX 330, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №

АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно акта о страховом случае выплачено ФИО3 в счет страхового возмещения 106 098 руб. 50 коп., что подтверждается копией платежного поручения №№ от 07.03.2019г. (л.д.8-9).

Какие-либо сведения о том, что водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения в материалах дела отсутствуют, таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование».

На иные основания предъявления требований к ФИО1 в порядке регресса истцом не указано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019г.

Судья (подпись) М.Н. Мяленко

решения находится в материалах дела № 2-2936/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2019-003107-31

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Чумак К.Д.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко