Решение № 2-1278/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-651/2020

<данные изъяты>

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

Истец первоначально обратилась в <адрес> суд <адрес> с названным выше иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата арендной платы производилась с нарушением срока, а с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал производить оплату арендных платежей и имеющиеся штрафы. На просьбу истца об оплате арендных платежей и возврате предмета договора аренды ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства, расторгнут в одностороннем порядке, о чем ответчик уведомлен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 63 860 руб. (л.д. №).

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа на основании статей 28, 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа принято к производству судом (л.д. №).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресам его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Участвующая по средствам видеоконферец-связи истец ФИО1, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что арендная плата по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в месяц составляла Х руб. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно ответчик не осуществлял оплату арендных платежей по договору. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил арендную плату в размере Х руб. вместо Х руб. Ответчик штрафы не оплачивал, точную сумму штрафов, сказать не может. Предмет договора аренды автомобиля истцу ответчиком не передан. Данный автомобиль был объявлен в розыск на основании ее письменного заявления. Автомобиль был найден в <адрес> Ей в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указана общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере 63 860 руб., которая включает арендную плату, точный расчет представить не может.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, <данные изъяты> цвета, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. №), копией карточки учета транспортного средства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, <данные изъяты> цвета, переданный во временное владение и пользование ответчика, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию, что подтверждается текстом договора (л.д. №), актом приема-передачи транспортного средства (л.д. №).

Пунктом Х Договора аренды автомобиля между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), предусмотрено, что арендная плата по данному договору составляет Х руб. в месяц, включая все налоги.

Свои обязательства истец исполнила в полном объеме, передав ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, <данные изъяты> цвета ответчику.

Пунктом Х Договора предусмотрено, что платежи, предусмотренные п. Х договора, выплачиваются арендатор ежемесячно не позднее Х числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя.

Пунктом Х Договора предусмотрено, что арендная плата, поступившая в меньшем размере, может быть не принята арендодателем.

Пунктом Х Договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере Х% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Пунктом Х Договора предусмотрено, что за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере Х% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц/квартал, но не более Х% от суммы арендной платы за месяц.

Пунктом Х Договора предусмотрено, что арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом Х Договора предусмотрено, что настоящий договор, может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон; в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашение сторон.

Из текста искового заявления и показаний истца, данных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно ответчик не производил арендную плату за пользование автомобилем марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, <данные изъяты> цвета.

До настоящего времени предмет договора аренды - автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, <данные изъяты> цвета ответчиком истцу не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо – уведомление о расторжении договора аренды автомобиля между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец уведомила ответчика о расторжении договора аренды автомобиля между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке и выплате суммы задолженности по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ. – Х руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - Х руб., Х неоплаченный штраф – Х руб. Кроме того, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено возвратить предмет договора аренды - автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, серо-зеленого цвета, что подтверждается копией письма – уведомления (л.д. №).

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание в нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком требования иска, указанные в досудебной претензии не исполнены.

Согласно расчета, арендной платы по договору аренды автомобиля между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в тексте искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 63 860 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Подробный расчет истцом не представлен, однако указанная сумма не превышает размер арендных платежей за три месяца, поэтому суд принимает указанный расчет истца.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора аренды автомобиля между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения обязанности по внесению арендной платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 63 860 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом по подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме Х руб. Х коп., что подтверждается четом ордером (л.д. №).

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также учитывая размер удовлетворенных исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в сумме 63 860 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С.Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>