Решение № 2-336/2024 2-336/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-336/2024

05RS0№-21

2-336/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., с участием заявителя ФИО3, при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, указывая, что он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был призван для участия в специальной военной операции на Украине и который погиб там же.

При оформлении пособий по случаю гибели сына ФИО2 в связи с расхождениями в актовых записях о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Гапшиминскому с/с <адрес> ДАССР, исправить отчество в графе «отец» ФИО3» на «ФИО4» отказали (о чем имеется извещение отдела ЗАГС/ № от ДД.ММ.ГГГГ) так, как в актовой записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ по Гапшиминскому с/совету <адрес> ДАССР, составленный в отношении заявителя и его отца ФИО2 значатся данные «Омарм-дов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения селение Мегва, сельсовет <адрес> ДАССР.

Таким образом, допущенные ошибки записи в актах гражданского состояния, препятствуют в реализации мне финансовых прав, в оформлении компенсаций по случаю гибели сына на специальной военной операции на Украине.

О том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был сыном заявителя, т.е. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут подтвердить многие односельчане, в том числе и ФИО6, ФИО7, уроженцы и жители сел <адрес> РД, просит суд, установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец и житель <адрес>, являлся сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождение уроженца и жителя села <адрес> РД.

Представитель ответчика - отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, в письменном заявлении просил суд рассмотреть данное дело без участия их представителя.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 подлежит к удовлетворению.

Из извещения отдела ЗАГСа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ по Гапшиминскому с/с <адрес> РД исправить отчество в графе «Отец» «ФИО3» на «ФИО4 не представляется возможным, так как в свидетельстве о рождении заявителя отчество указано «ФИО1».

Из копии свидетельства о рождении покойного ФИО2 серия VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № по Гапшиминскому с/с <адрес> РД усматривается, что запись внесена на имя ФИО2, в графе «Отец» указан «ФИО3».

Следовательно копии свидетельства о рождении заявителя ФИО3 серия II-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № по Гапшиминскому с/с <адрес> ДАССР усматривается, что запись внесена на имя ФИО9 ФИО1».

Согласно МО «<адрес>» <адрес> РД от 31.05.2024г. № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавший в <адрес> РД, умерший ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель <адрес> РД показал, что семью ФИО9 знает хорошо и подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавший в <адрес> РД, умерший ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> на СВО является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО7, житель <адрес> РД.

Факт, об установления которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему подтвердить факт тождества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 199 и 264 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавший в <адрес> РД, умерший ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Исмаилов