Решение № 2-2369/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2369/2024

Дело № 2-2369/2024

УИН 86RS0001-01-2024-004143-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 458 373,49 руб.

Факт предоставления подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением я внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 54291,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, по адресу регистрации заемщика.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего и о составе наследственного имущества. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании вышеизложенного, истец просил: взыскать с наследника (ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 54 291,71 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 828,75 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, судьей Ханты-Мансийского районного суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО3, принявший наследство в рамках наследственного дела №.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов было направлено по подсудности в Сургутский районный суд, в связи с регистрацией ответчика ФИО3 в Сургутском районе.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Сургутский районный суд, определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседании ответчик ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении судебной повестки в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, 15.01.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №).

По условиям договора кредитования Банк предоставил ФИО2 кредитную карту 90 дней без % с лимитом кредитования 215 000 рублей под 27% годовых.

Льготный период кредитования – до 90 дней. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 54 291,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником после умершего ФИО2 согласно наследственного дела № является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в наследственном деле, отец умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от наследства.

Наследственное имущество умершего в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону состоит:

Из Охотничьих огнестрельных оружий, стоимость которых указана в отчете ИП ФИО6 №/№ ДД.ММ.ГГГГ:

- «Вепрь-Пионер», калибр 223REM, номер НВ1566, стоимостью– 22 000 рублей;

- «ТОЗ-99», калибр 5,6 мм, №, стоимостью– 15 000 рублей;

- «МР-153», калибр 12 мм, №, стоимостью– 9 000 рублей;

- «Girsan ENISEY», калибр 12/76 мм, №, стоимостью– 14 000 рублей;

- «Соболь», калибр 5,6 мм, №, стоимостью– 20 000 рублей;

- «ОП СКС», калибр 7,62х39 мм, № №, стоимостью– 19 000 рублей.

Из прав на денежные средства, находящиеся на счетах:

- ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, №, №;

- ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: №, №.

Из технических средств:

- маломерного судна Казанка 5М2, бортовой номер судна Р23-13ТИ, строительный (заводской) №, 1995 года постройки, стоимостью согласно отчету ИП ФИО6 №/ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей.

- прицепа марки 829450, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, кузов отсутствует, шасси № г.р.з. №, стоимостью согласно отчету ИП ФИО6 №/ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей.

- прицепа марки 829440, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов отсутствует, шасси №, г.р.з. №, стоимостью согласно отчету ИП ФИО6 №/ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей.

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г. Ханты-Мансийск, СОТ «<адрес>», участок №, кадастровой стоимостью 1 369 755 рублей.

- жилого дома с кадастровым номером №:501, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г. Ханты-Мансийск, СОТ <адрес>», участок №, кадастровой стоимостью 1 648 846,36 рублей.

- гаража с кадастровым номером объекта №, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г. Ханты-Мансийск, СОТ «<адрес>», участок №, кадастровой стоимостью 911 264,80 рублей.

- здания с кадастровым номером объекта №, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г. Ханты-Мансийск, СОТ «<адрес>», участок №, кадастровой стоимостью 299 486,85 рублей.

- автомобиля марки KIA YD (Cerato, Forte), VIN №, 2013 года выпуска, стоимостью согласно отчету ИП ФИО6 №/№.№ от ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 291,71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 828,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.

Председательствующий судья подпись Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА