Приговор № 1-220/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018 года


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Липецк 11 октября 2018 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Овчинниковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корчунова А.В.,

представившего удостоверение № 824 и ордер № 1667 от 10.10.2018 года,

при секретаре Чименевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Левчук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершила умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, общей массой 0,10 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе примерно до 15 часов 30 минут 29 марта 2018 года, с целью последующего незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним).

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 29 марта 2018 года примерно в 15 часов 30 минут у дома № 2 по улице 30 лет Октября города Липецка, продала за 1000 рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, общей массой 0,10 грамма, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29 марта 2018 года).

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию 29 марта 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,10 грамма, содержащей а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29 марта 2018 года), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Корчунов А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимой за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное ею преступление.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, в ОКУ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находилась (том 3 л.д.28), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.29, 30), <данные изъяты> в ГУЗ «ЛОПТД» на диспансерном учете не состоит и не состояла (том 3 л.д.34), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (том 3 л.д.19), соседями по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д.20-22), не работает, разведена, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заочным решением Правобережного районного суда г.Липецка от 22.12.2014 года лишена родительских прав, что суд учитывает в качестве данных о личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1019/1-773 от 02.08.2018 года (том 3 л.д.9-11) ФИО1 <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла правильную ориентировку, совершала последовательные и целенаправленные действия, в ее поведении отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, она могла в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

В целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Левчук ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Левчук ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Левчук ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находится по месту жительства с 23 до 06 часов.

Меру пресечения Левчук ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, общей массой 0,06 грамма, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма – уничтожить;

- компакт - диск DVD-R рег. №23/5683с с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 29.03.2018 года; компакт – диск СD- R с образцами фотоизображения лица ФИО1, полученные у нее 12.07.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий