Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело № 2-814/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из четырех комнат, общей площадью 51,7кв.м.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 16.12.2011г., запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №.

31.05.2005 г. истица дала согласие на регистрацию в вышеуказанном домовладении ФИО2 С 31.05.2005г. ФИО2 в домовладении не проживает и личных вещей не оставлял. В настоящее время она не может снять его с регистрационного учёта, его место жительства не известно.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его известному последнему месту жительства в РФ.

Полагает, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом. Ответчик фактически злоупотребляет своим правом: прекратил пользоваться жилым помещением, но не снимается с регистрационного учета.

В связи с чем, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По средствам электронной почты в суд поступило заявление ФИО2 с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в соответствии с отзывом, поступившим в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающим по адресу <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 г.

Судья подпись Н.Д.Матвеева