Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-1090/2019 М-1090/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело № 2-1380/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Департаменту по имущественным и земельным правам города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой <адрес> города Севастополя и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО5.

Иск обоснован тем, что истец является наследником по закону после смерти ФИО5, приходившегося ему отцом. Также наследниками ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии являются ФИО4, ФИО2, ФИО3 – супруга и дочери, умершего после открытия наследства сына наследодателя – ФИО6 В установленном порядке истец наследство после смерти отца принял, подав нотариусу соответствующее заявление. В состав наследственного имущества входят указанные жилой дом и земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, поскольку жилой дом, является имуществом колхозного двора и переход права собственности, в случае смерти главы колхозного двора, осуществлялся в ином порядке, а на земельный участок право собственности за наследодателем зарегистрировано не было. При этом после смерти ФИО5 членов колхозного двора не осталось, что являлось основанием для наследования имущества колхозного двора в общем порядке. На земельный участок, в установленном порядке был подготовлен государственный акт, аннулированный в последующем в связи с тем, что наследодатель не успел получить его до смерти. Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 не согласившись с исковыми требованиями, подали встречное исковое заявление, в котором просили признать отказ ФИО3 от наследуемой доли в пользу ФИО2 и ФИО4, признать за ФИО2 и ФИО4 право на 1/6 долю в праве собственности за каждой на жилой <адрес> города Севастополя и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО5.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что кроме истца ФИО1 наследниками ФИО5 являлись его сыновья – ФИО6 и ФИО7 Поскольку ФИО6 умер после открытия наследства, не успев его принять, право наследования в порядке наследственной трансмиссии перешло к его наследникам – супруге ФИО4, и детям – ФИО2, ФИО3 В установленном порядке они наследство приняли. Однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку жилой дом, является имуществом колхозного двора и переход права собственности, в случае смерти главы колхозного двора, осуществлялся в ином порядке, а на земельный участок право собственности за наследодателем зарегистрировано не было. При этом ФИО3 просит принять ее отказ от наследства в пользу матери и сестры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уменьшены первоначальные исковые требования, он просит признать за ним право на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> города Севастополя и на земельный участок площадью по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО5. При этом истцом уточнена площадь земельного участка, в отношении которого заявлены требования, просит признать право на 1/2 долю в праве собственности на участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Уменьшение исковых требований обосновано подачей встречного иска иными наследниками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 уточнили заявленные требования, просят признать за ними право на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> города Севастополя и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО5, по 1/6 доли в праве собственности за каждой.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Представитель истца по первоначальному иску в поданном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает первоначальные исковые требования, против удовлетворения встречных не возражает.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 также подали письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что настаивают на удовлетворении встречного иска, против удовлетворения первоначального иска не возражают.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти Серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку смерть наследодателя наступила до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества регулируются ранее действовавшим законодательством Украины.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса УССР (далее ГК УССР) смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти (статья 529 ГК УССР).

В соответствии со статьей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 551 ГК УССР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 549 настоящего Кодекса), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия).

Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшегося срока для принятия наследства (статья 549 настоящего Кодекса). Если срок, Оставшийся менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись его сыновья – ФИО1, ФИО6 и ФИО7

В установленный срок ФИО1 наследство после смерти отца принял, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждены материалами дела.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства, однако в установленный срок и в установленном порядке, он наследство не успел принять.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 551 ГК УССР право наследования перешло в порядке наследственной трансмиссии к его наследникам, которыми являются супруга и дочери.

Из наследственного дела следует, что ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, а также ФИО9 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, установленный законом.

Родственные отношения ФИО6 и его наследников ФИО4, ФИО9, ФИО8 подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

ФИО8 и ФИО9 после вступления в брак изменили фамилии на ФИО2 и ФИО3, соответственно.

В адрес ФИО7 нотариусом было направлено письмо, содержащее информацию о пропуске им срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств принятия наследства не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии со статьей 553 ГК УССР, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом он может заявить, что отказывается от наследства в пользу кого-либо из других наследников по закону или по завещанию. Последующая отмена наследником такого заявления не допускается.

Поскольку ФИО9, в настоящее время ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в срок, установленный для принятия наследства, от его принятия не отказалась, она является принявшей наследство.

Стороны указывают, что в состав наследственного имущества входят жилой <адрес> города Севастополя и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом им отказано, поскольку жилой дом, является имуществом колхозного двора и переход права собственности, в случае смерти главы колхозного двора, осуществлялся в ином порядке, а на земельный участок право собственности за наследодателем зарегистрировано не было.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Поскольку спорные правоотношения, связанные с возникновением права собственности на жилой дом и земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года и иных действовавших нормативно – правовых актов.

Согласно свидетельству о праве личной собственности на домовладение, выданному ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> города Севастополя принадлежит колхозному двору, главой которого является ФИО5.

Право собственности на дом зарегистрировано в Государственном коммунальном предприятии «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 563 ГК УССР, в случае смерти члена колхозного двора наследование имущества двора не открывается.

Согласно части первой статьи 120, статьи 123 ГК УССР имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер долы члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

Если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела. Личное имущество членов колхозного двора после их смерти переходит к наследникам на общих основаниях. Правила настоящей статьи применяются также при наследовании имущества в хозяйстве граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве.

После смерти ФИО5 других членов колхозного двора не осталось, что подтверждается справкой, выданной Исполнительным комитетом Терновского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со дня смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто в доме не проживал.

Сведения, содержащиеся в домовой книге на спорный дом, также подтверждают факт отсутствия других членов колхозного двора после смерти ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

Супруга наследодателя - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга и дочери, не являлись членами колхозного двора, в доме зарегистрированы не были.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО5 иных членов колхозного двора не осталось, имущество колхозного двора подлежит наследованию на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 63 Земельного кодекса УССР (от 08.07.1970г.) каждый колхозный двор имеет право на приусадебный земельный участок, который предоставляется в порядке и в пределах норм, предусмотренных уставом колхоза.

Право колхозного двора на приусадебный участок удостоверяется записью в земельно-шнуровой книге колхоза.

Земельный участок площадью 1168 кв.м. по адресу: г. Севастополь, <адрес> решением исполнительного комитета Терновского сельского совета народных депутатов Балаклавского района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № был передан бесплатно в частную собственность ФИО5.

Предоставление в собственность земельных участков, ранее предоставленных для строительства и обслуживания жилых домов и хозпостроек, предусмотрено ранее действовавшим украинским законодательством.

В частности, на момент передачи указанного земельного участка в собственность наследодателя на территории города Севастополя вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963, Законом Украины от 7 февраля 1991 года N 697-ХII «О собственности», Декретом Кабинета Министров Украины от 26.12.1992 «О приватизации земельных участков».

Указанным Декретом Кабинета Министров Украины сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины от 26.12.1992 «О приватизации земельных участков» следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990 года) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится:

1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса;

2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленной земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ году на имя наследодателя ФИО5 был подготовлен государственный акт на право частной собственности на землю на землю на указанный земельный участок.

При этом при жизни наследодатель государственный акт получить не успел, указанный Государственный акт был аннулирован, о чем указано в ответе нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у наследодателя ФИО5 права собственности на спорный земельный участок, поскольку им при жизни была соблюдена процедура оформления права собственности, документ, подтверждающий такое право был подготовлен уполномоченным органом, однако получен не был в связи со смертью.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Учитывая вышеизложенное, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для признания за наследниками ФИО5 права собственности на указанное наследственное имущество.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, как первоначальных, так и встречных, и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

За ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит признанию по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку они наследуют в равных долях долю, которую бы унаследовало лицо право на наследование после смерти которого, перешло к ним в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> города Севастополя и на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> города Севастополя и на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: город Севастополь, <адрес>, по 1/6 доле в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.В. Милошенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ