Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 13 февраля 2017 года

Красногорский районный суд гор. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения (с учетом уточнения) в размере 140581,92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Исковой материал с повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ** года в ** произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей Ш., управлявшей автомашиной **, принадлежащей ей на праве собственности и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной **, принадлежащей В. (л.д. 25). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1, который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 постановлением № от ** года в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 27). В материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановление оспорено надлежащим образом.

Между истцом и Ш. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № сроком действия по ** года (л.д. 21-23).

В связи с причинением повреждений транспортному средству **, владелец Ш. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования (л.д. 24).

Согласно заказ-наряду ООО «**» № от ** года стоимость восстановительного ремонта составила 219544,88 руб. (л.д. 40-41). Указанная сумма была оплачена страховой компанией платежным поручением № от ** года (л.д. 42).

Кроме того, истец произвел возмещение Ш. денежных средств в размере 39066,01 руб. за детали, приобретенные страховщиком самостоятельно, а также выплатил 17991 руб. в счет утраты товарной стоимости автомобиля (л.д. 61-65).

Ответственность собственника транспортного средства ** В. застрахована в ОАО «А», которое произвело выплату в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ущерб свыше лимита страховой выплаты в силу положений указанных статей подлежит взысканию с ответчика.

Сумма ущерба по уточненному расчету истца составляет 140581,92 руб., которая принимается судом и не оспорена ответчиком.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4332,04 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4011,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстах» сумму материального ущерба в размере 140581 (сто сорок тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки, а также 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 64 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего к взысканию – 144593 (сто сорок четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено ** года.

Судья: Н.А. Пастухова

В случае обжалования результат размещён на сайте: www.ekboblsud.ru