Решение № 2-6099/2017 2-6099/2017~М-4381/2017 М-4381/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-6099/2017

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (заявление на потребительский ФИО2) на сумму 788 000 руб. на срок – 24 месяца под 16,9 % годовых. В соответствии условиями договора сумма ФИО2 была зачислена на счет ответчика. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 112 733 руб., 38 коп., из которых: сумма основного долга – 724 314 руб. 04 коп.; проценты, начисленные на сумму основного долга – 54 041 руб. 66 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу– 227 652 руб. 29 коп.; неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности – 106 725 руб. 39 коп.,

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCard Gold с кредитным лимитом 300 000 руб. В соответствии с кредитным договором, ФИО2 выдавался под 28 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 353 012 руб. 63 коп., из которых: 300 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41 758 руб. 99 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 8 253 руб. 64 коп. – пени на сумму просроченной задолженности; 3 000 – непогашенные штрафы на просрочку, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 730 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор (заявление на потребительский ФИО2) на сумму 788 000 руб. на срок – 24 месяца под 16,9 % годовых.

В соответствии условиями договора выдача ФИО2 была произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата ФИО2, допустив образование задолженности в размере 1 112 733 руб., 38 коп., из которых: сумма основного долга – 724 314 руб. 04 коп.; проценты, начисленные на сумму основного долга – 54 041 руб. 66 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу– 227 652 руб. 29 коп.; неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности – 106 725 руб. 39 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCard Gold с кредитным лимитом 300 000 руб. В соответствии с кредитным договором, ФИО2 выдавался под 28 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 353 012 руб. 63 коп., из которых: 300 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41 758 руб. 99 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 8 253 руб. 64 коп. – пени на сумму просроченной задолженности; 3 000 – непогашенные штрафы на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 6 730 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193198, 233235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 112 733 руб., 38 коп., из которых: сумма основного долга – 724 314 руб. 04 коп.; проценты, начисленные на сумму основного долга – 54 041 руб. 66 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу– 227 652 руб. 29 коп.; неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности – 106 725 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 012 руб. 63 коп., из которых: 300 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41 758 руб. 99 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 8 253 руб. 64 коп. – пени на сумму просроченной задолженности; 3 000 – непогашенные штрафы на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 730 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Каверина



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО ЮниКредит Банк (подробнее)

Судьи дела:

Каверина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ