Решение № 2-3117/2019 2-3117/2019~М-2527/2019 М-2527/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3117/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/2019 по исковому заявлению Б.В.П. к М.А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в размере 1 121 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 20.06.2019 между ней, Б.В.П., и М.А.В. был заключен договор подряда, в соответствии с которым М.А.В. обязался выполнить работы по текущему ремонту жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., ул. ...., а она обязалась принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.2. Договора ответчик обязался выполнить следующие виды работ: ремонтно-отделочные работы (в данный перечень входит стоимость материалов и работ совокупно): для ремонта «Зимнего сада» и частичного ремонта жилого дома: покупка материалов, ремонт оклада (сбор каркаса); наличник по периметру; установка окон; установка каркаса; карнизы, потолки, крыша (ремонт, установка); ремонт входа в виде арки; утепление и установка полов без ламината; установка перегородок; утепление полов.

На основании п. 4.2. Договора ответчик обязался выполнить работу в срок до 15.07.2019 включительно.

В соответствии с п. 5.1. Договора за выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору Заказчик выплачивает денежную сумму в размере 1 090 000 руб.

В соответствии с разделом 6 указанного Договора, указывает истец, М.А.В. были переданы авансовые платежи в размере 960 000 руб.

Оставшаяся часть в размере 130 000 руб. будет оплачена Заказчиком Подрядчику по окончании работ и подписания Акта выполненных работ.

Как указывает истец, по ее расчетам работы были выполнены на сумму 150 000 руб. Остальная сумма в размере 685 000 руб. не была возвращена ответчиком, работу на указанную сумму выполнены не были.

До настоящего времени ответчик не выходит на связь.

По состоянию на 24.08.2019 работы выполнены не полностью, М.А.В. полученные денежные средства не возвратил, работу, предусмотренную указанным договором, не выполнил.

В силу ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 9.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ, Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает пени в размере 1% от суммы Договора, за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости работ, выполнение которой было просрочено.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени:

Стоимость работ: 1 090 000 руб.

Период просрочки: с 16.07.2019 - 24.08.2019 - 40 дней

Расчет: 1 090 000,00 х 17 х 1%= 436 000 руб.

Пени за просрочку выполнения работ по состоянию на 24.08.2019 составляет 436 000 руб.

Таким образом, полагает истец, сумма неосновательного обогащения Подрядчика (неотработанного аванса), подлежащего возврату Заказчику составляет:685 000 + 436 000 = 1 121 000 руб., где 685 000 - сумма оплаченного вознаграждения ответчику, 436 000 - договорная неустойка.

В силу п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебное заседание истец Б.В.П. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. На представление своих интересов уполномочила представителя К.Е.В..

Представитель истца Б.В.П. – К.Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.06.2019 между Б.В.П. (Заказчик) и М.А.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда, предметом которого явилось: выполнение Подрядчиком по заданию Заказчика в установленный договором срок работ по текущему ремонту жилого дома по адресу: ...., ...., ул. ..... Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1. Договора).

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему Договору работ определяются Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, что предусмотрено п. 1.2. Договора.

Разделом 4 Договора определены сроки выполнения работ. Так, в соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение трех рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика. Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет с момента начала выполнения работ (подписания договора), конечный срок – 15 июля 2019 года (п. 4.2. Договора).

За выполнение Подрядчиком работы по настоящему Договору Заказчик выплачивает в соответствии со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ денежную сумму в размере 1 090 000 руб. (п. 5.1. Договора).

Авансовые платежи в размере 960 000 руб. переданы Заказчиком Подрядчику 24 мая 2019 года, что предусмотрено п. 6.1. Договора.

Установлено, что принятые на себя по договору подряда обязательства Подрядчик М.А.В. в полном объеме не исполнил в полном объеме. По расчетам истца работы ответчиком были выполнены на сумму в размере 150 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом и не представил суд доказательств документально подтвержденного объема выполненных работ и их принятия истцом Б.В.П..

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 717 ГК РФ, оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств выполнения условий договора на проведение ремонтно-отделочных работ, тогда как представленными по делу доказательствами подтверждается, что истцом оплачено ответчику 960 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Б.В.П. и взыскании с М.А.В. в ее пользу с учетом объема выполненных работ денежных средств в размере 685 000 руб., которые по своей сути являются неосновательным обогащением и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями договора.

В силу ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 9.2. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, неоговоренным в настоящем Договоре, Заказчик вправе удерживать из подлежащей к уплате суммы неустойку в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы Договора, но не более 50%.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчет, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 436 000 руб., исходя из расчета: стоимость работ: 1 090 000 руб.; период просрочки: с 16.07.2019 - 24.08.2019 - 40 дней; 1 090 000,00 х 17 х 1%= 436 000 руб.

Учитывая, что расчет неустойки стороной ответчика оспорен не был, контррасчета также не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В.П. к М.А.В. – удовлетворить.

Взыскать с М.А.В., **/**/**** г.р., в пользу Б.В.П. неосновательное обогащение в размере 1 121 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 29 ноября 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская