Решение № 2-5449/2024 2-5449/2024~М-5039/2024 М-5039/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-5449/2024

Дело № 2-5449/2024

73RS0001-01-2024-007753-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретарях Сурковой Е.С., Канашкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании проценты в сумме 1 434 041 руб. 27 коп. Требования мотивированы следующем.

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключено, удостоверенное нотариусом, соглашение о разделе совместно нажитого имущества (далее – Соглашение). В соответствии с п. 5 Соглашения предусмотрена выплата ФИО2 ФИО1 компенсации доли в уставном капитале ООО «Лидер», рассчитанной из рыночной стоимости нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на втором этаже объекта недвижимости, который будет построен на земельном участке по адресу: <адрес>. Окончательная сумма компенсации должна быть определена в дополнительном соглашении, заключённом между сторонами после ввода объекта в эксплуатацию и регистрации права собственности на объект, определения рыночной стоимости нежилого помещения. Ответчик уклонился от исполнения соглашения и выплаты компенсации в добровольном порядке. Размер компенсации, а именно в сумме 9 930 300 руб. определён решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. В связи с этим ответчик обязан уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки исполнения обязательства, с 02.08.2023г. по 22.07.2024г.

В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы ФИО3 на иске настаивал, указал, что обязательство по выплате компенсации было определено Соглашением достаточно конкретно, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. в размере рыночной стоимости. Задержка исполнения денежного обязательства была обусловлена недобросовестным поведением ответчика, который предлагал компенсацию в заниженном размере.

Ответчик в суд не явился. Представитель ответчика ФИО4 против иска возражал, указал, что согласно п. 5 Соглашения окончательная сумма денежной компенсации и способ её передачи подлежали определению путём составления дополнительного соглашения. Поскольку спор о размере компенсации был разрешён судом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Ответчик исполнил решение в разумный срок после вступления в силу решения суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица и ответчик, при разрешении вопроса о разделе нажитого в браке имущества, заключили Соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. Соглашение удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 5 Соглашения в качестве компенсации за долю в уставном капитале ООО «Лидер» ФИО2 обязуется не позднее чем через 4 года (до ДД.ММ.ГГГГ г.) выплатить ФИО5 (в настоящее время ФИО1) денежную сумму равную рыночной стоимости помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на втором этаже объекта недвижимости, который будет построен на земельном участке по адресу: <адрес>, согласно проектной документации на административное здание по вышеуказанному адресу, составленную ООО «АПМ Градоплан». Окончательная сумма денежной компенсации и способ ее передачи будут определены дополнительным соглашением сторон после ввода объекта недвижимости по адресу: <адрес> в эксплуатацию и регистрации права собственности, и определения рыночной стоимости указанного нежилого помещения.

Спор о размере компенсации был разрешён судом в ходе рассмотрения гражданского дела №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация совместно нажитого имущества в размере 9 930 300 руб.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ., следовательно со следующего дня, с ДД.ММ.ГГГГ. истица вправе требовать начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на суму неисполненного денежного обязательства.

За период с 07.02.2024г. по 18.07.2024г. на сумму 9 930 300 руб. проценты составляют 707 601 руб. 70 коп. (9 930 300 / 100 х 16 % / 366 х 163 дня).

За 19.07.2024г. на сумму 8 749 000 руб. (остаток долга) проценты составляют 3 824 руб. 70 коп. (8 749 000 / 100 х 16 % / 366 х 1 день).

Всего проценты составляют 711 426 руб. 40 коп. (707 601 руб. 70 коп. +3 824 руб. 70 коп.).

Зачисление ответчиком остатка задолженности на счёт УФССП России по Ульяновской области и окончание исполнительного производства фактическим исполнением решения суда имели место ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим основания для начисления процентов после перечисления ответчиком остатка долга, то есть после ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины 16 556 руб.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в сумме 711 426 руб. 40 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 16 556 руб.В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 13.12.2024г.