Приговор № 1-107/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №1-107/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Мельникова А.П..,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 21.02.2018, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от западного угла <адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, договорились между собой о совместных незаконных приобретении, хранении, перевозки наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного употребления, тем самым вступив в предварительный сговор, примерно в 11 часов 30 минут, сложившись деньгами по 1200 рублей, на общую сумму 2400 рублей, через неустановленного посредника по имени <ФИО скрыты>11 приобрели вещество- <данные изъяты>

После получения денежных средств, в сумме 2400 рублей, неустановленный посредник по имени <ФИО скрыты>12 сообщил ФИО1 и ФИО2 тайное место, где будет храниться приобретенное ими вещество <данные изъяты>. После получении информации о месте нахождения наркотического средства ФИО1 и ФИО2 на неустановленном автомобиле такси приехали в указанное неустановленным посредником по имени <ФИО скрыты>13 место к дому <адрес>, где ФИО1 достал из тайника расположенного в 1,5 метрах от подъезда <номер скрыт> вышеуказанного дома, купленное ими вещество <данные изъяты>.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 и ФИО2 имея умысел на тайное незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно перевезли на неустановленном автомобиле такси из <адрес> по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, вещество <данные изъяты> где 21.02.2018 с 21 часа 00 минут стали незаконно хранить, после чего часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 употребили <данные изъяты>, <данные изъяты>

22.02.2018 в 11 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации ФИО2 в принадлежащей ему квартире <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, согласно заключениям эксперта № 4/566 от 19.03.2018, № 4/567 от 23.03.2018: <данные изъяты>

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, значительным размером для <данные изъяты> его производных является размер в граммах свыше 0,2 гр.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, признают себя виновными, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайства об особом порядке заявлены ими добровольно и в присутствии защитника, они полностью осознают характер и последствия заявленных ходатайств, изложенные в ст. 317 УПК РФ.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке были поддержаны защитником Мельниковым А.П.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимых. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характеризующие материалы, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия у него постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характеризующие материалы, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности ФИО2 степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия у него постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, марлевый тампон, которым были произведены смывы с рук ФИО2, марлевый тампон, которым были произведены смывы с рук ФИО1, 2 марлевых тампона (контрольные образцы), <данные изъяты><данные изъяты>, три одноразовый шприца, горловины которых укупорены инъекционными иглами, четыре одноразовых шприца, горловины которых укупорены инъекционными иглами в защитных колпачках, два одноразовых медицинский шприца, две инъекционные иглы в защитных колпачках, одна обломанная инъекционная игла в защитном колпачке, фрагмент ткани белого цвета, с надписями зеленого цвета, рулон резиновой ленты (жгут) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ