Приговор № 1-84/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-84/2024

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2024-000681-19

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-84/2024 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, трудоустроенной медсестрой в ххххххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2023 года в обеденное время ФИО1, находилась у <адрес>, где на тротуаре обнаружила банковскую карту АО «ххххххх», с банковским счетом №, держателем которой является К.Е.С.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих К.Е.С., с банковского счета №, открытого в отделение банка АО «ххххххх», путем оплаты покупок и проезда в общественном транспорте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя найденную ей банковскую (платежную) карту АО «ххххххх», с банковским счетом №, открытого в отделение банка АО «ххххххх», принадлежащий К.Е.С., являющуюся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, 19 декабря 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут совершила следующие оплаты и покупки, а именно: оплату проезда в общественном транспорте маршрутного такси № следующем по маршруту от <адрес> с использованием бесконтактной оплаты, на сумму 30 рублей 00 копеек и оплату проезда в общественном транспорте маршрутного такси № следующем по маршруту от <адрес>, с использованием бесконтактной оплаты, на сумму 36 рублей 00 копеек, с использованием бесконтактной оплаты в магазине «ххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 412 рублей 10 копеек, с использованием бесконтактной оплаты в торговой точке «ИП М.Н.К.», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 130 рублей 00 копеек, с использованием бесконтактной оплаты в аптеке ООО «ххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 294 рубля 00 копеек, с использованием бесконтактной оплаты в магазине «ххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 109 рублей 89 копеек и оплату проезда в общественном транспорте маршрутного такси № следующем по маршруту от <адрес>, с использованием бесконтактной оплаты, на сумму 36 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, 20 декабря 2023 года в утреннее время, используя найденную ей банковскую (платежную) карту АО «ххххххх», с банковским счетом №, открытого в отделение банка АО «ххххххх», принадлежащий К.Е.С., совершила следующие оплаты и покупки: оплату проезда в общественном транспорте маршрутного такси № следующем по маршруту от <адрес>, с использованием бесконтактной оплаты, на сумму 36 рублей 00 копеек и оплату проезда в общественном транспорте маршрутного такси № следующем по маршруту от <адрес>, с использованием бесконтактной оплаты на сумму 29 рублей 00 копеек, с использованием бесконтактной оплаты в магазине «ххххххх», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 253 рубля 00 копеек. Таким образом, ФИО1 причинила своими преступными действиями К.Е.С., материальный ущерб на общую сумму 1365 рублей 99 копеек.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что преступление ею совершено при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показаний, данных ФИО1 известно, что 19.12.2023 года нашла банковскую карту АО «ххххххх», после чего расплачивалась найденной ею картой на сумму 1365 рук. 99 коп., а потом выкинула её в мусорку.

Кроме полного признания вины, вину ФИО1 в совершении преступления, подтверждает совокупность иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей К.Е.С., следует, что 18.12.2023 она в последней раз пользовалась своей картой. 20.12.2023 она решила оплатить себе мобильную связь, зайдя в мобильное приложение АО «ххххххх» она увидела в истории о совершенных операциях, а именно кто то совершал покупки в различных магазинах и расплачивался ее картой на общую сумму 1365 рублей 99 копеек (т. 1 л.д.30-31, л.д. 59-60).

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Жигина М.В. указала на участок местности, расположенный у <адрес>, где она нашла банковскую карту, принадлежащую К.Е.С. Далее она указала на участки местности, где 19.12.2023 и 20.12.2023г. она совершила покупки с найденной банковской карты (т. 1 л.д. 47-49).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимой также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление К.Е.С., от 20.12.2023 согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты АО «ххххххх» (т. 1 л.д.5).

Выписка из АО «ххххххх по счету №, предоставленная потерпевшей К.Е.С., скриншоты, из которой следует, что посредством банковской карты с банковским счетом №, принадлежащей К.Е.С. 19.12.2023 в ИП «А.» совершена оплата проезда на сумму 36 рублей 00 копеек; 19.12.2023 в ИП «М.Н.К.» совершена оплата проезда на сумму 130 рублей 00 копеек; 19.12.2023 в ИП «В.» совершена оплата проезда на сумму 36 рублей 00 копеек; 19.12.2023 совершена оплата проезда на сумму 30 рублей 00 копеек; 19.12.2023 в гипермаркете «ххххххх» совершена покупка на сумму 412 рублей 10 копеек; 19.12.2023 в аптеке ООО «ххххххх» совершена покупка на сумму 294 рубля 00 копеек; 19.12.2023 в магазине «ххххххх» совершена покупка на сумму 109 рублей 89 копеек; 20.12.2023 оплата транспорта на сумму 36 рублей 00 копеек; 20.12.2023 оплата транспорта на сумму 29 рублей 00 копеек; 20.12.2023 в магазине «ххххххх» совершена покупка на сумму 253 рубля 00 копеек (т. л.д.13-14, л.д.70-71).

Протокол осмотра предметов от 09.01.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск с видео записями из магазина «ххххххх», расположенного по адресу: <адрес> торгового павильона, в котором расположена торговая точка «ххххххх» по адресу : <адрес>, выписка по движению денежных средств с банковского счета банковской карты АО «ххххххх» № за период времени с 19.12.2023 по 20.12.2023, кассовый чек из магазина «Светофор» от 19.12.2023(т. 1 л.д. 61-63).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2024, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с видео записями с магазина «ххххххх» расположенного по адресу: <адрес> и торгового павильона в котором расположена торговая точка «Белорусские колбасы» по адресу: <адрес> от 19.12.2023, выписка по движению денежных средств, с банковского счета банковской карты АО «ххххххх» № за период времени с 19.12.2023 по 20.12.2023, кассовый чек из магазина «ххххххх» от 19.12.2023 (т. 1 л.д. 67).

Таким образом, подсудимой ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, отнесенные уголовным законодательством к тяжкому преступлению, направленное против собственности.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и лиц, его совершившего.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, поскольку установлено, что именно ФИО1 НЕ., путем снятия со счета денежных средств, похитила с банковского счета К.Е.С. денежные средства в сумме 1365 рублей 99 копеек.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования она давала полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, которая сообщила, что примирилась с подсудимой, поэтому просит ее не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой.

Признав ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому она совершила данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что потерпевшей заявлено ходатайство о примирении с подсудимой, поскольку ею полностью заглажен вред, причиненный преступлениями, она простила подсудимую не наказывать, суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, так как имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку, CD-R диск, выписку по движению денежных средств, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Богданова