Решение № 2-1-7764/2017 2-7764/2017 2-7764/2017~М-7233/2017 М-7233/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1-7764/2017

Дело №2-1-7764\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Казыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2017г. в суд поступил иск Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 октября 2011г. в сумме 1049 465,54 руб., взыскании госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER»,2007 года выпуска, цвет белый, ПТС №, VIN №, а\м 32361 (АВТОЛАЙН) автобус, 2006 года выпуск, цвет белый, ПТС №, VIN №.

Представитель истца конкурсный управляющий Агентство по страхованию вкладов ООО КБ «АйМаниБанк», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в сове отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства последнего суду неизвестно. Его представитель по ордеру адвокат Скабицкая Т.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями в части обращения взыскания на а\м 32361 (АВТОЛАЙН) автобус, 2006 года выпуск, цвет белый, ПТС №, не согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит следующим выводам.

Судом установлено, что 31 октября 2011г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1413120,04 руб. под 11,9% годовых, сроком до 31 октября 2018г. ( срок продлен согласно дополнительному соглашению от 22 мая 2013г.) для приобретения транспортного средства «MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER»,2007 года выпуска, а ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами согласно графика 31 370 руб., а с 24 мая 2013г. – 22240 руб. Кредитные средства перечислены банком в счет приобретения заемщиком указанного автомобиля по договору купли-продажи ООО «А-МОТОРС» от 27 октября 2011г.

31 октября 20111г. ФИО1 и банком были заключены договора залога в обеспечение кредитных обязательств на транспортные средства «MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER»,2007 года выпуска, цвет белый, ПТС №, VIN №, а\м 32361 (АВТОЛАЙН) автобус, 2006 года выпуск, цвет белый, ПТС №, VIN №.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД Калужской области ФИО1 в настоящее время является собственником автомобиля «MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER»,2007 года выпуска, цвет белый, ПТС №, VIN №, собственником автомобиля а\м 32361 (АВТОЛАЙН) автобус, 2006 года выпуск, цвет белый, ПТС №, VIN № с 30 марта 2012г. является ФИО3

ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи и проценты в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию 01 августа 2017г. составил 1 049465,54 руб., из них, сумма основного долга- 958796,05 руб., сумма просроченных процентов – 58764,94 руб., неустойки– 31904,55 руб. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договоров, графика платежей, выпиской по счету, другими материалами дела.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору.

Из ответа банка и сайта Федеральной нотариальной палаты усматривается, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества – заложенных транспортных средствах- сведения о залоге внесены 23 марта 2016 года.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (ст. 339.1 указанного Кодекса в редакции ФЗ 21.12.2013г.).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса; не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества. При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество ( ст. 343 указанного Кодекса).

Согласно ст. 346 Кодекса залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца ( ст. 348 Кодекса).

В силу ст. 352 Кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); в силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц; неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Так, между ФИО1 и ФИО3 30 марта 2012г. заключен договор купли-продажи спорного транспортно средства а\м 32361 (АВТОЛАЙН) автобус, 2006 года выпуск, цвет белый, то есть, до 01 июля 2014г. Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ изменена редакция ст. 352 ГК РФ; согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона; поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, указанный автобус продан им 3 года назад неизвестному лицу по письменному договору, без снятия транспортного средств с учета в органах ГИБДД. При этом, сведения о лице, приобретшем автобус, как и сам письменный договор купли-продажи им суду не представлены, в связи с отсутствием таковых.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В силу ст. 352 ГК РФ (в ранее действовавшей редакции) залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно ст. 353 ГК РФ (в ранее действовавшей редакции) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец в данном случае вправе обратить взыскание на заложенное имущество – указанные автомобили, суд определяет их начальную продажную цену согласно приложения 1 к договорам залога и п. 5.5. Общих положений к договору залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 31 октября 2011 года № в сумме 1049 465 рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 447 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на переданные в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортные средства: «MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER»,2007 года выпуска, цвет белый, ПТС №, VIN №, установив начальную цену, с которой начинаются торги в размере 780000 рублей, а\м 32361 (АВТОЛАЙН) автобус, 2006 года выпуск, цвет белый, ПТС №, VIN №, установив начальную цену, с которой начинаются торги в размере 300000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года.

Судья Дулишкович Е.В.