Решение № 2-1079/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1079/2024

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 363 600 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 6 836 руб. 00 коп., аргументируя свои требования следующим.

<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в АО "Согаз" на момент дорожно-транспортного происшествия. АО "Согаз" признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 400 тысяч рублей. АО "АльфаСтрахование", где была застрахована гражданская ответственность по автомобилю <данные изъяты> произвело АО "Согаз" выплату 363 600 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов на восстановительный ремонт. В дальнейшем было установлено, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахована не была. Следовательно, истец имеет право взыскать с него в порядке регресса весь ущерб.

Представители АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые извещения о дате, времени и месте его проведения, направленные судом по всем известным адресам, возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве.

Третьи лица – АО «Согаз», ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> владельцем которого является ФИО5, и застрахованному на момент происшествия в АО "Согаз", которое произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 400 тысяч рублей.

В свою очередь АО "АльфаСтрахование" компенсировал часть стоимости восстановительного ремонта путем перечисления АО "Согаз" 363 600 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к АО "АльфаСтрахование" перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ответчик нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожного транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.

Таким образом, именно ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный ущерб, компенсировать расходы на выплату страхового возмещения в размере 363 600 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 836 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № выплаченное страховое возмещение в размере 363 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 836 руб. 00 коп., а всего взыскать – 369 836 (Триста шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов