СудАкт в соцсетях

Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 07 февраля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно ... Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед Банком составила ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей; проценты за пользование кредитом – ... рублей; комиссии – ... рублей. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. Направил в суд письменное ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что последний платеж по кредитному договору согласно графику оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен быть произведен согласно графику ДД.ММ.ГГГГ, который не был произведен. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ Банку было известно о имеющейся просроченной задолженности. В выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя дата гашения процентов за пользования кредитом указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка не заверена надлежащим образом. По его мнению, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ...

...

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «Первое коллекторское бюро») был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент (банк) передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде (л.д. 33-37).

В соответствии с выпиской из Приложения № к указанному договору в рамках указанного заключенного договора уступки истцу были переданы права требования задолженности ... по кредитному договору № в размере ... рублей, из них задолженность по основному долгу – ... рублей; проценты за пользование кредитом – ... рублей; комиссии – ... рублей (л.д.15).

Уведомлением о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен об уступке права требования (л.д.16).

Истец считает, что в связи с уступкой права требования имеет право на взыскание с ответчика части кредитной задолженности по основному долгу в размере ... рублей.

Суд считает данные требования обоснованными.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что на момент уступки права требования задолженность ответчика по основному долгу составляла ... рублей. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается, однако ответчик считает требования о взыскании части данной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 24-25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривается, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что истец направил исковое заявление в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 48).

Таким образом, срок исковой давности, установленный законом в три года, истек по платежам по погашению основного долга, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

...

Истец из указанной суммы просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере ... рублей. Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, итого ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Моргачева