Решение № 2-2828/2017 2-2828/2017~М-2893/2017 М-2893/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2828/2017

Дело №2-2828/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Г.Н.Мугиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2 (далее - ответчику).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор поставки №апц на общую сумму <данные изъяты> рублей. Истец во исполнение принятых на себя обязательств, осуществил поставку оконных конструкций по адресу: <адрес><адрес>. Ответчиком был внесен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей. Окончательная оплата в размере <данные изъяты> рублей по условиям договора согласно взятому письменному обязательству, должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени полная оплата ответчицей не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа до настоящего времени не поступило. В п.5.3 договора поставки стороны предусмотрели пени в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, исходя из чего сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> рублей пени и <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 представила письменное заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до суммы основного долга <данные изъяты> рублей и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор поставки №апц на общую сумму <данные изъяты> рублей. Истец во исполнение принятых на себя обязательств, осуществил поставку оконных конструкций по адресу: <адрес><адрес>. Ответчиком был внесен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей. Окончательная оплата в размере <данные изъяты> рублей по условиям договора согласно взятому письменному обязательству, должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.5.3 договора поставки стороны предусмотрели пени в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела не следует, что ответчиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по оплате поставки товара.

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются договором поставки, ответчица обещала произвести полную оплату по договору <данные изъяты> рублей, оплатила лишь аванс в размере <данные изъяты> рублей, окончательная оплата по условиям договора в размере <данные изъяты> рублей, согласно взятому письменному обязательству должника должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ и не оплачена до настоящего времени, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, ответчица не представила сведения о том, что истец отказался выдать расписку о получении денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика 25 000 руб. сумму основного долга по договору поставки и <данные изъяты> рублей пени согласно п. 5.3 договора, исходя из уточненных исковых требований.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования полностью удовлетворить.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 1700 рублей, согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 <данные изъяты> сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени, и <данные изъяты>) рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «_____»______________2017 года

Судья