Постановление № 1-342/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-342/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004057-49

№ 1-342/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 г.

г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гранацкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Кутрова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО3,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД, Правила), а именно: 8.1 – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 8.2 – подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его принятия мер предосторожности; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 13.12 – при повороте налево водитель безрельсового транспорта обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 около 20 час. 57 мин. 27 июля 2025 г., управляя технически исправным автомобилем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» с г.р.з. <данные изъяты>, в условиях вечерних сумерек, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по полосе своего направления проезжей части ул. Ашмарина г. Чебоксары, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении, следуя со скоростью около 30 км/ч, со стороны пр. И. Яковлева в сторону ул. Орлова г. Чебоксары, имея достаточный обзор и неограниченную видимость, намереваясь продолжить свое движение по ул. Кременского г. Чебоксары, включил сигналы левого поворота, но не приняв во внимание, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, не убедившись в безопасности маневра и не предприняв меры предосторожности при движении, а в последующем уменьшению тяжести возможных последствий, не оценив дорожную ситуацию, с полосы своего движения применил маневр поворота налево, выехав на нерегулируемый светофорным объектом перекресток, на пересечении улиц Ашмарина и Кременского г. Чебоксары, перекрыл ширину полосы в направлении пр. И.Яковлева г. Чебоксары, не уступив дорогу и создав помеху транспортному средству, имеющему преимущество в движении и следующему по равнозначной дороге со встречного направления прямо, поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, следуя по проезжей части напротив <...> левой передней частью управляемого им автомобиля допустил столкновение с передней частью кроссового мотоцикла эндуро марки «SHARMAX SPORT 300 AIR ULTIMATUM» без г.р.з. под управлением ФИО4 №1, двигавшегося прямо по полосе своего направления со стороны ул. Орлова в сторону пр. И.Яковлева г. Чебоксары, и во встречном для указанного автомобиля направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 получил сочетанную травму грудной клетки, живота, левой верхней и нижних конечностей: закрытую травму грудной клетки в виде ушиба легких и переломов 7, 8, 9, 10 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, перелома 11 ребра слева по средней подмышечной линии с незначительным смещением отломков; закрытую травму живота в виде разрыва селезенки и тонкого кишечника, со скоплением крови в полости брюшины (гемоперитонеум); закрытую травму левой верхней конечности в виде переломов дистального метаэпифиза левой лучевой кости предплечья и шиловидного отростка левой локтевой кости предплечья с незначительным смещением отломков; закрытую травму левой нижней конечности в виде оскольчатого перелома средней трети диафиза бедренной кости со смещением отломков, перелома верхней трети диафиза малоберцовой кости голени без смещения отломков; рану левой стопы; закрытую травму правой нижней конечности в виде оскольчатого перелома нижней трети диафиза бедренной кости со смещением отломков; множественные ссадины туловища и конечностей, которая с учетом характера травмы живота, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), указав, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, в т.ч.: посредством оказания финансовой помощи на лечение потерпевшего в сумме 46 000 руб.; передачи денежных средств в сумме 250 000 руб. за поврежденный в результате ДТП мотоцикл, а также выплаты денежных средств в сумме 1200 000 руб. в счет компенсации материального ущерба и морального вреда в рамках заключенного соглашения.

После разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ) и разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемый ФИО1 указал на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела, поддержав заявленное ходатайство.

ФИО4 ФИО4 №1 в письменном заявлении, адресованном в суд, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указав на полное возмещение ФИО1 материального ущерба и морального вреда и отсутствие претензий к последнему.

Допущенная к участию в деле в качестве представителя потерпевшего мать ФИО4 №1 – ФИО3 в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кутров А.С. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности (л.д. 168,169), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д. 170, 171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главной Синьяльского территориального отдела администрации Чебоксарского муниципального округа характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 88, 173), принимает участие в оказании материальной помощи для нужд СВО (л.д. 159-162).

В рамках поступившего уголовного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, посредством перечисления и передачи денежных средств на лечение потерпевшего, а также в счет возмещение материального ущерба и морального вреда, в общей сумме 1496000 руб., что подтверждается соответствующими расписками и чеками по операциям (л.д. 56, 154-158, т. 1), а также данными, изложенными потерпевшим ФИО4 №1 в письменном заявлении, представленном в адрес суда (т. 1).

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании также подтвердила факт поступления от ФИО1 денежных средств в обозначенной сумме в счет заглаживания причиненного преступлением вреда.

Совокупность приведенных обстоятельств, очевидно свидетельствует о надлежащем возмещении потерпевшему ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, поведения ФИО1, которое изначально и в дальнейшем было активно позитивным, принятые им меры, направленные на заглаживание вреда и нивелирование общественно-опасных последствий, принимая во внимание характеризующие его личность сведения, суд считает, что обвиняемый способен исправиться с помощью применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть вмененного преступления, а также имущественное положение ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте и имеющего возможность получения дохода, отсутствие иждивенцев.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары.

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03200 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

УИН 188521 25 01019 000088 9

Назначение платежа – уплата судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 76, 77), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

-мотоцикл марки «Sharmax SPORT 300» без государственного регистрационного знака, возвращенный потерпевшему ФИО4 №1 под сохранную расписку (л.д. 134, 135), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

-CD-R диск с видеозаписью от 27 июля 2025 г., хранящийся в уголовном деле (л.д. 106-107, 108), - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.А. Гранацкий