Решение № 2-2666/2017 2-2666/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2666/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т. с участием представителя истцов - ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств по распискам, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, процентов, судебных расходов.

Свой иск мотивируют нижеследующим.

Ответчик в соответствии с долговыми расписками от (дата обезличена) и от (дата обезличена) получил от истца ФИО4 105000 руб., от истца ФИО3 - 97000 руб. Сумму в размере 97 000 руб. он обязался вернуть ФИО3 в срок до (дата обезличена), но до сих пор не вернул, как и не возвратил 105000 руб., полученные им в долг от ФИО4 Для того, чтобы получить в долг денежные средства, ответчик придумывал различные предлоги и причины. Истцам стало известно, что ФИО2 совершил неоднократные кражи и мошеннические действия, и Приокским отделом полиции (адрес обезличен) в отношении него возбуждено уголовное дело. ФИО4 предъявила ФИО2 свои требования (дата обезличена), соответственно, сумма займа должна быть возвращена ей ответчиком в срок до (дата обезличена), однако ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил. Проценты на сумму займа в размере 105000 руб. составляют за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (38 дней) – 938, 84 руб., проценты на сумму заемных средств в размере 97000 руб. составляют за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (18 дней) – 422,48 руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 1195,89 руб., всего – 1638,37 руб.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 97000 руб., проценты в размере 1638,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., в пользу ФИО4 сумму долга в размере 105000 руб., проценты в размере 983,84 руб., также просили взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины и по оформлению нотариальной доверенности на представителя.

В судебном заседании истцы участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, на иске настаивают.

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, согласно доводов искового заявления.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт в полном объеме.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в соответствии с долговыми расписками от (дата обезличена) и от (дата обезличена) получил от истца ФИО4 105000 руб., от истца ФИО3 - 97000 руб.

Сумму в размере 97 000 руб. он обязался вернуть ФИО3 в срок до (дата обезличена), как и не возвратил 105000 руб., полученные им в долг от ФИО4

Истцам стало известно, что в отношении ФИО2 него возбуждено уголовное дело по фактам хищений (кражи и мошенничество). ФИО4 предъявила ФИО2 свои требования о возврате долга (дата обезличена)

Проценты на сумму займа в размере 105000 руб. составляют за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (38 дней) – 938, 84 руб., проценты на сумму заемных средств в размере 97000 руб. составляют за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (18 дней) – 422,48 руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 1195,89 руб., всего – 1638,37 руб.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договорам займа (распискам) перед истцами не исполнил, долг не погасил, их требования по возврату долгов игнорирует, продолжает пользоваться денежными средствами истцов и в настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные расписки содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи истцами ответчику денежных средств, об обязанности ответчика возвратить денежные средства на согласованных сторонами условиях, и подтверждает заключение между ответчиком и истцами договоров займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Текст представленных истцами расписок достоверно указывает на возникновение у ФИО2 перед ними денежных обязательств долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в представленных истцами расписках отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержится, каких-либо иных письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо в части, в обусловленные договором сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд в целях защиты своих прав.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При разрешении исковых требований, суд также исходил из положений ст. 408 ГК РФ о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При разрешении спора суд приходит к выводу, что представленные расписки соответствует требованиям закона к документу, подтверждающему заключение договора займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных сумм по распискам.

Истцы просят взыскать с ответчика проценты по распискам в вышеуказанном размере за вышеуказанные периоды времени.

Принимая во внимание, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по распискам, находя данные требования истцов законными и обоснованными.

Расчет процентов, представленный истцами, проверен и принят судом, суд находит его правильным, иной расчет процентов в материала дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцы уплатили госпошлину в размере 5246,22 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истцов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ в равных долях – по 2623 руб. 11 коп. в пользу каждого.

Заявленные требования истцов о взыскании в их пользу расходов по оплате оформления нотариальной доверенности на имя представителя истцов в размере 2150 руб., суд находит законными и обоснованными, учитывая, что стороны вправе обратиться к услугам представителя, данные расходы являлись для истцом вынужденными, учитывая их возраст, такие расходы подтверждены истцами документально, при этом подлинник доверенности приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Также суд в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ считает законным и обоснованным с учетом требований разумности и справедливости, сложности иска и объема заявленных требований, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., находя расходы в таком размере с учетом выполненного представителем истцов объема работы в рамках настоящего иска, разумными и обоснованными, также учитывая, что они подтверждены истцом документально, удовлетворив тем самым требования истца ФИО3 частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО3 задолженность по расписке в размере 97000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1638 рублей 37 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1075 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 2623 рубля 11 копеек, а всего: 114336 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 отказать.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО4 задолженность по расписке в размере 105000 рублей 00 копеек, проценты в размере 983 рубля 84 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1075 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 2623 рубля 11 копеек, а всего: 109681 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Е.Ю. Кравченко