Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-904/2017

№ 2-904/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 14 сентября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области) к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих требований суду указали, что 13.12.2016г. ФИО1, не имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2), после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», вследствие чего ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Так как на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством, скрылся с места ДТП, обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда. В связи с этим просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск о взыскании с него суммы ущерба - <данные изъяты> рублей и судебных расходов - <данные изъяты> рубля признал полностью и пояснил, что 13.12.2016г., не имея права управления транспортным средством, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег.знак № он допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего с места совершения ДТП скрылся.

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.8 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в,г,д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Частями 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 119 километре автодороги «Тамбов-Пенза» <адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО2 –л.д.12), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6,7,8,9).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10). Указанное постановление вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность ФИО2, владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» по факту произошедшего 13.12.2016г. ДТП и причинении его автомобилю технических повреждений (л.д.11).

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «Технэкспро» стоимость такого ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак М № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 19-20). Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО2 (л.д.22).

Учитывая, что ФИО1 является лицом, управляющим транспортным средством и причинившим вред, который был возмещен истцом ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему ФИО2, а также признание ответчиком иска, которое суд принимает, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2017г.

Судья: Е.В. Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А. Берлева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-904/2017 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А. Берлева