Решение № 2-1674/2018 2-1674/2018 ~ М-11575/2017 М-11575/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1674/2018

Дело № 2-1674/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 5000 руб., процентов за период с 30.05.2015 по 16.12.2017 в размере 67100 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 27.06.2015 по 16.12.2017 в размере 19016 руб. 87 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2933 руб. 51 коп..

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение на ее имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению истца, суд расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности своей неявки не представила, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ООО «Кэш Капитал Инвест» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Вороновой Э.И предоставлен заем на сумму ...

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № ... от ** ** ** на сумму ...

ФИО2 обязалась возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить 547,50% процентов годовых. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа ... и уплатить проценты за пользование займом в размере ..., итого в общей сумме ... единоразовым платежом не позднее ** ** **. Проценты должны выплачиваться заемщиком с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа (п. 6 договора).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа ФИО2 дала согласие кредитору на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

** ** ** г. между ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» (цессионарий) и ООО «Кэш Капитал Инвест» (цедент) заключен договор № ... об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения № 1, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Реестром договоров, приведенным в Приложении № 1 к договору цессии № ... от ** ** ** предусмотрены права (требования) к Вороновой Э.И в соответствии с договором займа № ... от ** ** **

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору составляет 91116,87 руб., в том числе 5000 руб. – сумма займа, 67100 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 30.05.2015 года по 16.12.2017 года включительно, 19016 руб. 87 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 27.06.2015 г. по 16.12.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 12 договора займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму займа (или проценты за пользование сумой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20 % годовых, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее фактического возврата Займодавцу. При исчислении неустойки (пени) берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

На основании вышеизложенного, в связи с просрочкой оплаты суммы займа с ответчика подлежит взысканию неустойка, за период с 27.06.2015 по 16.12.2017, включительно, в размере 19016,87 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, в связи, с чем суд, признает ее подлежащей взысканию в полном объеме.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ** ** ** на общую сумму 91116,87 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2933,51 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» задолженность по договору займа от 29 мая 2015 года в размере 91116 (девяносто одна тысяча сто шестнадцать) рублей 87 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 2933 (две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова